Ваша собака умнее, чем вы думаете: общение с собакой
Почему собаки любят нас
Собаки издавна считаются лучшим другом человека, и любому владельцу приятного пса эта поговорка звучит правдоподобно. Однако большинство дружеских отношений самопроизвольно не перерастают в полностью доверительные и взаимовыгодные отношения, а для прочных связей обычно требуются годы.
В отличие от этого, когда щенок сталкивается с человеком, он почти сразу начинает плакать, лизать и любить. В этом смысле, может быть, лучше назвать собак «лучшим генетически подходящим другом человека». Из-за совместной эволюции собак и людей, генетически настроенные собаки являются мастерами понимания наших команд, и с юных лет хотят общаться с нами гораздо больше, чем любые другие виды животных.
Мы проведем три разных эксперимента, проведенных исследователями, и изучим, как собаки читают наши глаза, понимают наши взгляды и с самого раннего возраста знают, что мы являемся источником помощи и другом в трудную минуту.
Прежде чем мы посмотрим на эксперименты, забавная черта, которой вы и ваша собака поделитесь
Люди и собаки имеют схожие глаза в том смысле, что у нас обоих белая склера (белки глаза). Было предложено, чтобы у животных с сильной взаимозависимостью в пределах вида была белая склера, потому что очень легко определить, куда смотрят ваши собратья.
В то время как люди уникальны тем, что способны демонстрировать широкий спектр эмоций через наши глаза, другие животные (особенно собаки) обнаруживают, что знание того, куда смотрят их товарищи по стае, полезно для общественной жизни. Не веришь мне? Посмотрите на фото ниже и обратите внимание на сходство между нашими глазами и собачьим глазом.
Теперь вопрос: могут ли собаки получать информацию от наших глаз? Ответ - да, и они делают это лучше, чем длинноногие гении животного мира, шимпанзе.
Белая склера против коричневой склеры
Эксперимент № 1: Собаки могут читать наши глаза?
Теперь, когда у них нет возможности получить угощение, собаки не проявляют особого желания следовать туда, куда вы смотрите. Когда их учили, что, когда они правильно угадывают, они получают удовольствие, игра полностью меняется. Вот разбивка эксперимента, проведенного Кристиной Шопрони и группой исследователей (я не буду перечислять каждую деталь в методе):
Были использованы две миски, защищающие от шума и запахов, одна из которых содержала вкусное угощение для собаки. Исследователи научили собаку понимать, что если она выберет правильный контейнер, то получит угощение в качестве награды, что даст собаке стимул правильно выбирать. Наконец, было три разных способа, которыми исследователи попытались бы подвести собаку к правильному контейнеру.
1. «На цели»: исследователь повернула голову к миске и сфокусировала взгляд на миске.
2. «Выше цели»: исследователь повернула голову к чаше, но посмотрела сверху и снизу на чашу (в основном на потолок).
3. «Только глаза»: исследователь только перевел взгляд на чашу, в то время как ее голова оставалась прямой.
Всего было 12 испытаний.
Результаты эксперимента № 1: могут ли собаки читать нашими глазами?
Результаты теста следующие: есть также таблица под названием «Таблица 1», если вам нужны цифры.
Небольшая заметка, прежде чем вы посмотрите на таблицы и результаты: в среднем около 50% (45-55) называются «При случайности», что означает гадание. Средние значения ниже 45% или около того считаются «ниже шанса», а те, которые выше 55%, называются «выше шанса», и оба показывают, что здесь требуется меньше догадок.
«На цели» : «На цели» были задействованы все, кто выступал на более или менее одинаковом уровне, что впечатляет собак, учитывая, что они противостояли людям и шимпанзе.
Above Target : шимпанзе показали лучшие результаты в испытаниях Above Target, младенцы и собаки показали себя довольно плохо. Однако на самом деле это хорошо для собак и детей, и плохо для шимпанзе. Зачем? Потому что шимпанзе просто смотрели в направлении, указанном головой исследователя, и не обращали внимания на глаза. Для собак и младенцев, когда исследователь поднимал глаза над миской с едой, собаки и младенцы видели в этом знак безразличия или невнимательности. Собаки видят глаза не сфокусированными, и они думают: «Эй, этот человек не заботится о том, что здесь происходит, поэтому я собираюсь пойти своим собачьим путем». Довольно интересно обнаружить, что когда вы убираете зрение, вашей собаке становится намного сложнее понять, что вы пытаетесь сообщить, или просто думаете, что вы игнорируете это.
Только для глаз : для испытаний « Только для глаз» собаки показали худшие результаты из трех, причем дети и шимпанзе выступали на уровне «При случайности», что означает, что они более или менее просто догадывались. Вы думаете: «Если собаки так хорошо читают наши глаза, почему они делают худшее?» Причина может вас удивить!
Почему этот тест показывает, что собаки особенные: объяснение только глаз
Так почему же собаки плохо показали себя в испытаниях "Только для глаз" по сравнению с другими участниками? Причина на самом деле очень интересная, но посмотрите, сможете ли вы выяснить это самостоятельно, взглянув на вторую таблицу.
Таблица 1: Средний процент правильных догадок для шимпанзе, детей и собак
| На цели | Выше цели | Только глаза | |
|---|---|---|---|
| Шимпанзе | Прибл. 75% | Прибл. 65% | Прибл. 55% |
| дети | Прибл. 75% | Прибл. 48% | Прибл. 50% |
| Собаки | Приблизительно 75% | Прибл. 52% | Прибл. 49% |
Таблица 2: Средний процент правильных догадок по собакам только на основе теста и разделенных на испытания
| Испытания с 1 по 3 | Испытания с 4 по 8 | |
|---|---|---|
| На цели | Прибл. 70% правильно | Прибл. 83% правильно |
| Выше цели | Прибл. 50% правильно | Прибл. 55% правильно |
| Только глаза | Прибл. 31% правильно | Прибл. 60% правильно |
Ответ и многое другое
Разберись? Первоначальные результаты собак в первых трех испытаниях эксперимента были настолько ужасными, что это могло означать только одно. То, что собаки специально выбирали неправильный контейнер (возможно, потому, что собаки думали, что исследователь маркирует ее территорию, глядя на «свою» чашку).
Тем не менее, в следующих четырех испытаниях вы можете увидеть, что собаки начали выступать намного выше шанса, потому что они выяснили, что рассматриваемый контейнер означал «угощение для них». Вот почему, ребята, именно так собаки плохо справились с тестами «Только для глаз». Это потому, что они целенаправленно выбрали неправильные контейнеры для первых нескольких испытаний, а затем очень точно угадали правильные контейнеры позже в тестировании. Приведенный выше рисунок является средним, и возьмите его за урок, почему таблицам и графикам не всегда можно доверять.
Итак, что же все это значит? Кажется, это показывает, что когда дело касается только использования глаз, собаки действительно умнее шимпанзе и младенцев в понимании взгляда как важного в передаче информации. Они были просто жертвами усреднения результатов, и, в то время как младенцы и шимпанзе просто догадывались (оставаясь около 50% считается «случайным», и показывает угадывание), собаки, на самом деле, сразу же обнаружили, что глаза используются сигнализировать. 1
Эксперимент № 2: Собаки могут понять указание?
В исследовании, проведенном в 2009 году Николь Дори, Моник Уделл и Клайвом Уинном из Университета Флориды, была исследована способность собак понимать подсказки (люди, указывающие определенным образом на пищу, скрывающую чашку).
Основная идея о том, как они прошли тест, показана на картинке (ниже приведены мои удивительные навыки работы с MS Paint), а также на видео. Однако следует отметить, что эксперимент, проведенный на видео, далеко не так точен, как тот, который я объяснил (они не контролируют запах в видео), и в нем также говорится о том, что собаки «рождаются» со способностью понимать точки. И то, и другое делает его немного шатким, но все же очень хорошим наглядным примером того, что объясняется (это также входит в эксперимент «Только для глаз», рассмотренный выше).
Основной набросок эксперимента с указанием
Метод
Теперь идея этого теста ни в коем случае не уникальна (отсюда и видео), и это делалось много раз раньше. Используя это в своих интересах, исследователи решили не повторять ошибок предыдущих исследователей. Вот основной метод этого эксперимента, чтобы согласиться с диаграммой выше:
- Исследователь сидел на расстоянии 0, 5 м от середины двух чашек.
- Исследователь нажал обе чашки, спрятанные от щенка, и вынул приманку из одной из чашек. Это должно было сделать так, чтобы щенок не пошел в чашку из-за шума, который он слышал с одной стороны во время травли. Чтобы нейтрализовать запах, исследователи использовали две пластиковые чашки (например, красные чашки для вечеринок) и уложили их друг на друга. Затем они помещают кусок вознаграждения между двумя чашками, чтобы обе чашки пахли одинаково едой. Подумайте о бутерброде PB & J, в котором кусочек еды, сводящий на нет запах, - это PB & J, а две чашки - хлеб.
- Исследователь вызвал щенка, чтобы привлечь его внимание, а затем, начиная с руки из нейтрального положения, протянул руку, чтобы указать на чашку (ее палец остановился на расстоянии 10 см от чашки) в течение приблизительно 1 секунды, а затем вернулся к нейтральная стартовая позиция.
- Как только исследователь вернулся в нейтральное положение, щенка освободили. Через 3 секунды, если щенок оказался в пределах 10 сантиметров от правильной чашки, это считалось правильным предположением.
Вот и все для метода. Они позаботились о том, чтобы не оставлять руку вытянутой, пока щенок выбирал чашку, потому что предыдущий тест показал, что щенки в возрасте до 6 недель «правильно» догадывались, используя этот тип визуальной подсказки. Однако оказывается, что щенки просто попали в протянутую руку исследователя. Итак, каковы были результаты?
Пример теста на наведение
Результаты теста на наведение
Возвращаясь к рассказу о том, что щенки, предположительно, способны слушать человеческие реплики в возрасте шести недель, это привело исследователей к мысли, что собаки могут «общаться» с людьми независимо от их онтогенеза (их воспитания и окружающей среды). Однако результаты этого теста, похоже, доказывают обратное. Щенки, выбранные для проведения тестов, были в возрасте от 9 до 24 недель, и вот как они выполнялись.
Количество правильных догадок по щенкам, сгруппированных по возрасту
| Среднее количество правильных догадок | |
|---|---|
| Группа 1: Щенки от 9 до 12 недель. | Средний 48% угадал правильно |
| Группа 2: Щенки от 13 до 16 недель. | В среднем 51, 6% угадали правильно |
| Группа 3: Щенки от 17 до 20 недель. | Средний 62, 5% угадал правильно |
| Группа 4: Щенки от 21 до 24 недель. | В среднем 74, 4% угадали правильно |
Краткое содержание эксперимента № 2: тест на наведение
Так что это показывает? Щенкам нужно время, чтобы развиваться и расти, и, возможно, испытать людей. Но, в конце концов, они становятся достаточно искусными в расшифровке наших команд с самого раннего возраста от пяти до шести месяцев. Однако, согласно результатам, они не обязательно рождаются с навыком, который позволяет им расшифровывать сигналы, указывающие на человека (как сказано в видео).
Это довольно впечатляюще, и даже наши собственные дети (дети), вероятно, не смогли бы расшифровать указание, не используя его в своей повседневной жизни. Таким образом, даже если собаки не обладают генетической способностью прислушиваться к каждой нашей команде с рождения, у них действительно есть довольно внушительные мозги, которые позволяют им связываться с нами. Вот исследование, которое сравнивает собак и их близких генетических родственников, волков. 2
Дискуссия «Волк против собаки»: кто умнее?
За свою короткую жизнь я слышал о людях, владеющих волками, и мне приходилось иметь дело с человеком, рассказывающим историю о том, как друг друга говорил о том, как это круто и как это было похоже на собаку. Этот следующий тест, однако, похоже, доказывает обратное.
Эксперимент № 3А: собаки против волков в человеческой совместимости
В университете Eotvos Lorand, расположенном в Венгрии (самый большой университет в стране), исследователи провели эксперимент, сравнивающий индивидуальность собак и волков, когда дело доходит до общения с людьми, а также общий интеллект собаки.
По большей части собаки считаются глупее, чем их более дикие аналоги, при этом общей концепцией является одомашнивание, равное невосполнимой потере клеток мозга. Поскольку собаке больше не нужно думать и бороться за пищу и укрытие, мозг и тело тускнеют, верно? Неправильно! Давайте обратимся к исследованию, проведенному в 80-х годах. Ученые наблюдали за дикими волками как можно лучше, пытаясь выполнить относительно сложные задачи. То, что было обнаружено, было то, что волк, увидев, как человек однажды открывает ворота, мог затем имитировать действие и разблокировать его сам. Собаки, с другой стороны, наблюдая, как человек многократно открывает ворота, сидели там с пустым взглядом и беконом на мозге. Или так они думали., ,
Думая, что собаки на самом деле умнее, чем считалось, главный исследователь Eotvos Lorand решил, что собаки вполне способны открыть ворота, но просто ждал, когда команда сделает это. Он проверил это, не натравив собаку на запертые ворота, а увидев, как собаки успешно справляются с заданиями без помощи своего владельца, а затем и с этим.
метод
28 собак были отобраны с различной степенью близости к владельцу, причем некоторые проводили большую часть своего времени на улице, а не в тесном контакте с людьми, и наоборот. Пищу положили на противоположную сторону забора, из-под которой виднелась хорошо видимая и кусающаяся ручка. Идея заключалась в том, что собака кусала ручку, а затем тащила тарелку с едой на свою сторону.
Полученные результаты
Когда собак просто прижимали к забору и тарелке с едой на другой стороне, те собаки, которые проводили больше времени на свежем воздухе и имели меньшие отношения со своим хозяином, чувствовали себя намного лучше, чем собаки, имеющие близкие отношения со своими владельцами. Уже одно это заставляет думать, что одомашнивание действительно делает собак более глупыми, поскольку собаки, которые обладали большей независимостью и проводили больше времени в дикой природе, выступали лучше. Однако, когда владельцам было разрешено дать устное разрешение во время выполнения задания, разрыв между двумя группами исчез.
Эксперимент № 3B: настоящий тест на совместимость с собаками
Любопытный для дальнейшего тестирования уникальной совместимости собак с людьми и их генетическими соседями, волк, в том же университете студенты вырастили как детенышей волка, так и щенков собаки. Студенты кормили, играли, воркали и любили как могли своих друзей-животных.
Три недели спустя, чтобы проверить отношения как волков, так и собак с их владельцами, они поместили обоих в комнату со своими соответствующими владельцами студентов, и именно здесь начали проявляться различия. Волки сидели неподвижно, в то время как щенки старались изо всех сил, чтобы привлечь внимание ученика, с которым они были в паре, кусали в ладоши, лаяли на высоких полях и шли к ним. Следующий этап эксперимента является более интересным.
Метод для фазы 2 эксперимента № 3B
В возрасте трех месяцев, чтобы проверить, имеют ли собаки определенную генетическую склонность к желанию связываться и взаимодействовать с людьми, университет провел следующий тест:
- Как и в случае с проблемой забора, к веревке был прикреплен кусок мяса, причем мясо было недостижимо, если собака не дернула веревку и не потащила ее к себе.
- Щенки собак и волков вместе с их владельцами были размещены на стороне забора только с веревкой.
- Затем обоим разрешили самим решить, как решить проблему с добычей мяса.
Как я уверен, вы уже догадались, что, оставшись в одиночестве, оба животных смогли потянуть за веревку, чтобы получить мясо. Это не удивительно и не особенно интересно, что приводит меня к следующей части.
Действительно интересная фаза этого эксперимента
Со всем тем же, что и в предыдущем эксперименте, мясо теперь было закреплено на земле с другой стороны забора, и именно здесь проявились истинные различия. Когда щенок потянул мясо и понял, что оно не приближается, он обошел его своим владельцем и, по-своему, попросил какую-то помощь. Волки, с другой стороны, продолжали тянуть за веревку, пока не устали, практически игнорируя своих хозяев и сосредотачиваясь только на мясе.
Что это показывает? Несмотря на то, что оба животных были выращены практически одинаково с рождения, у каждого было явное желание общаться с людьми, и казалось, что он понимает, что люди могут помочь решить проблемы или дать подсказки или указания о том, как получить угощение. Это животное, конечно же, наш генетически совместимый друг, собака. 3
Подводить итоги
После того, как вы пройдете через все эти научные исследования и придумываете о нем (за исключением третьей части), я уверен, что вы только что укрепили свое первоначальное убеждение, что ваша собака особенная. Собаки могут быть не в состоянии обсуждать политику или давать вам советы, но они довольно умны, когда речь идет о том, чтобы общаться с нами и обращать на нас внимание.
С тем, как они могут читать наши глаза и движения тела, может быть страшно играть в покер против собаки. Кроме того, не каждое животное способно делать то, что может делать собака, даже то, которое предположительно является предком и, следовательно, близким генетическим родственником. У собак есть что-то особенное, что позволяет им быть хорошими компаньонами для нас, и, надеюсь, прочитав это, вы получили немного более научный и эмпирически обоснованный аргумент о том, почему вы «собачник». Спасибо за чтение!
Ссылки
- 1 Soproni, K., Miklosi, A., Topal, J. & Csanyi, V. 2001. Понимание человеческих коммуникативных признаков у домашних собак (Canis famisis). Журнал сравнительной психологии, 115, 122–126.
- 2 Dorey, N., Udell, M. & Wynne, C. 2009. Когда домашние собаки, Canis acquisis, начинают понимать человеческое наведение? Роль онтогенеза в развитии межвидовой коммуникации. Поведение животных, 79, 37-41.
- 3 Колин Вудард Корреспондент Christian Science Monitor. (2005 г., 26 октября). Почему ваша собака умнее волка: [ALL Edition]. Монитор христианской науки, с. 17.
