Дикий и опасный (ложь): мир экзотических животных (искаженный)
Ранее в январе этого года, совершенно без моего ведома, мой пятнистый генет «Фуффи» дебютировал на телевидении в эпизоде канадского документального сериала «Зона Дока, дикие и опасные: мир экзотических животных», режиссера Джейсона Янга.
Этот эпизод вызвал переполох в группах по защите экзотических животных в Facebook (один из них, владелец экзотического питомца должен был потребовать, чтобы они убрали фальшивые ревущие звуки из клипа ее льва, показанного в рекламе), но веб-сайт шоу сделал этот эпизод недоступным для американцев. Так что большинство из нас, включая приглашенных гостей, не могли этого увидеть., , до настоящего времени.
По чистой случайности после того, как этот эпизод оставил мою память, я наткнулся на очередную загрузку документального фильма, и я был ошеломлен, если не сказать больше, чтобы увидеть ленивое невежество, которое он представил, и несанкционированное использование моих и чужих видеозаписей наших питомцев с Youtube., Это было противопоставлено непристойным обвинениям в адрес владельцев экзотических животных, которые, по сути, предполагали, что мы слишком дремучи, чтобы понимать, что у нас не должно быть наших животных, и что они не должны жить с нами.
Безусловно, самое большое преступление « Диких и опасных» - это то, что он маскируется под «сбалансированный» документальный фильм.
Опираясь на предпосылку, согласно которой экзотические владельцы домашних животных считаются наивными, глупыми, эгоистами, отчаянно нуждающимися в «статусе», повествование по сути ставит сложный вопрос: что заставляет этих людей делать что-то настолько опасное и неэтичное?
А напишите на документах говорится:
«Мы получаем глубокие эмоциональные связи, которые мы формируем с кошками и собаками, но что происходит с людьми, которые выбирают экзотических и часто рискованных животных в качестве домашних животных? Экзотические и опасные животные предлагают уникальную эмоциональную связь? Что-то, чего мы не можем получить от других людей или традиционных домашних животных?
У меня есть вопросы получше. Почему «традиционные» домашние животные являются единственными приемлемыми домашними животными? Почему считается, что каждое животное, не являющееся собакой и кошкой, является «рискованным»? Почему автор считает, что только два вида могут предложить «глубокую эмоциональную связь», и почему каждый должен содержать питомца для этой смутно описанной цели?
На эти вопросы никогда не будет ответа. Вы можете ожидать подобного нелепого подхода к вопросу о владении экзотическими животными в случае провала документального фильма Янгом.
Он предлагает мало понимания и интеллекта, но много ругает так называемых «экспертов», которые бездумно повторяют (не каламбур), что они узнали об уникальных домашних животных от (вероятно) Гуманного общества Соединенных Штатов и подобных организаций. Все сказанное нелепо и легко опровергается всеми, кто имеет образование 3- го класса.
Этот документальный фильм - только один из многих ложных сообщений в СМИ; побочный продукт культурного заблуждения против «странного и необычного», когда оно относится к животным. По той же причине есть идиоты, которые убивают каждую змею, которую они видят.
Что не так с этим документальным фильмом?
Название! Перед тем, как шоу даже выходит в эфир, оно представляет чушь. Не то, чтобы я мог обвинить создателей сериала в том, что они не сделали логических выводов, как многие, но экзотические животные не «дикие», и они, конечно, не все опасны.
Ни одна из показанных историй о экзотических домашних животных не показывает никаких диких животных, но они показывают не одомашненных животных, которые были выращены в неволе. Многие люди называют их «дикими», потому что их поведение уникально для кошек и собак, но, как я подробно писал, этот вывод не имеет особого смысла.
Со многими экзотическими животными, безусловно, опасно взаимодействовать, но документальный фильм неоднократно признает существование неопасных экзотических животных - попугаев, моего пятнистого гена, тарантулов, таманду, ежей и т. Д. Содержание указанных животных представляет собой эквивалентную или значительно меньшую опасность чем катание на лошадях.
Многие из них также менее опасны, чем японская тоса, собака, которой владеет Янг, которая считается опасной и является незаконной во многих странах, включая Великобританию. Только большие кошки могут считаться более опасными, чем другие типичные увлечения, и только если с ними взаимодействуют.
Кроме того, эпизод якобы охватывает тему «торговля экзотическими животными в Канаде», но многие изображения и видео (включая мое) не в Канаде.
Джон Люссмиер, известный владелец пумы, живет в Гринбанке, штат Вашингтон, а Зузана Кукол, владелец многочисленных крупных плотоядных, живет в Пэрамп, штат Невада. Их неспособность найти даже одного крупного владельца кошки в Канаде показывает огромную дыру в постоянном инсинуации документального фильма о том, что крупные и «опасные» экзотические домашние животные обычно принадлежат.
В действительности, большинство владельцев крупных кошек имеют лицензии USDA, а настоящие частные владельцы крайне редки. Кроме того, это в подавляющем большинстве случаев незаконно в большинстве штатов без разрешения, а если не в штате, то в большинстве округов этого штата. Это также верно для Канады. Запреты на крупных плотоядных животных часто увлекают за собой более мелких, неопасных видов, и все благодаря общественным настроениям, основанным на необразованных документальных фильмах, подобных этим.
Сбалансированный? Ну и шутка
Хотя ни один владелец экзотического животного не поверит в это, в статье говорится:
«Поэтому, снимая свой документальный фильм« Wild & Dangerous: мир экзотических животных », который транслируется в« Док-зоне »CBC TV в четверг в 9 часов вечера, режиссер Джейсон Янг стремился представить сбалансированный портрет и немного спорить».
Когда документальный фильм начинается с рассказчика (Энн-Мари Макдональд), объявляющего «зоологов, ветеринаров, экспертов по контролю за животными, все говорят, что это плохая идея!» Вы знаете, что создатели фильма имеют свое мнение.
Поскольку владение экзотическими питомцами уже непопулярно, я удивляюсь, почему у средств массовой информации возникает необходимость неоднократно заявлять о своем несогласии с тем же несостоявшимся аргументом, как если бы они давали образовательный опыт зрителям. Спорные темы, такие как рекреационная марихуана, движения по легализации проституции и сторонники сомнительного медицинского лечения, часто рассматриваются с более усердным уважением.
В нашем «сбалансированном» документальном фильме об этих двух неосведомленных людях постоянно бьют экзотические владельцы домашних животных; Д-р Бет Дейли, профессор и «пионер» новой области под названием «антрозоология», и д-р Рон Оренштейн, автор и «защитник природы», имеющий докторскую степень в области орнитологии.
Оба изрыгают злобные комментарии повсюду; наш редактор гарантирует, что они доминируют большую часть времени выступления. Оренштейн, заядлый наблюдатель за птицами, заявляет, что наблюдать за птицами в неволе совсем не то же самое, что делать это в дикой природе, и документальный фильм с изумлением помогает этому утверждению, показывая клип диких птиц, ковавших и стоящих в клетках птиц. Мы не дураки.
Мы знаем, что птицы в клетках и дикие птицы различны, но у животных, живущих с людьми, можно научиться многому. С другой стороны, вы можете только мельком увидеть диких птиц, прежде чем они с легкостью взлетают. Пленные экзотические животные по-прежнему выражают множество естественных форм поведения. И верьте, хотите нет, но они тоже стоят в дикой природе, возможно, реже, когда их преследует орнитолог.
'Они не. ХОРОШО. ДОМАШНИЕ ПИТОМЦЫ. Если это опасное животное, вы делаете что-то вроде того, чтобы держать ручную гранату в своем шкафу и надеяться, что ваши соседи не возражают ».
О, серьезно, заткнись. Кто знает, о чем говорил Оренштейн, когда говорил это? Но наш «сбалансированный» документальный фильм продолжает накапливать мусор, как это всякий раз, когда владелец экзотического питомца говорит.
Незнание Дейли очевидно во время показа моего клипа - она фактически говорит об ежах, тиграх и обезьянах в одном предложении, предполагая, что мы введены в заблуждение, думая, что мы заботимся о наших животных «замечательно», и что «некоторые животные не должны быть одомашненным ».
Почему некоторые животные, особенно африканские карликовые ежи (которые являются гибридами и уже технически одомашнены), не должны быть «одомашнены»? Я хотел бы, чтобы она дала мне одну достойную, не смешную причину. Кажется, что эти говорящие думают, что как только собаки, кошки и морские свинки были одомашнены, мы должны на этом остановиться; все остальное запрещено. ЗАЧЕМ? Никто не знает. Люди просто не думают.
Это та же женщина, которая должна учить своих учеников «мыслить критически».
Нет ясности в незаконной торговле дикой природой
Ясмин Нахуда, первоначальная владелица Дарвина «Обезьяны Икеи» до того, как его содержание было передано жадному святилищу, должна быть очень оскорблена тем, что документальный фильм в основном предполагал, что она получила свое животное от незаконной торговли дикими животными, и всегда подчеркивается, что торговля это индустрия, которая стоит миллиарды долларов за наркотиками, оружием и торговлей людьми, снова и снова, как будто они надеются, что нас будут считать преступниками, идущими в «капюшоны», стоящими за углом и ожидающими, пока кто-нибудь совершит «падение» наших новых питомцев.
Многие не понимают, что подавляющее большинство экзотических животных разводится в неволе (за исключением морских рыб и беспозвоночных), и это особенно верно для млекопитающих.
Животные, такие как Дарвин, не «часто» происходят из нелегальной торговли дикими животными - точно так же, как ваша собака или кошка, они рождаются в неволе, часто другими частными владельцами и даже зоопарками. На самом деле, зоопарки часто получают животных от частных владельцев! Как и эти две гиены, которые сейчас живут в аккредитованном AZA Денверском зоопарке, родом из того же учреждения, в котором я покупаю нового питомца!
В документальном фильме были показаны тревожные фотографии животных, таких как шимпанзе, тигренки и гепарды в маленьких клетках, и это не имеет никакого отношения к торговле домашними животными в Северной Америке. Даже да есть. Причина уклоняется от меня.
Медленные лори также не подвержены влиянию торговли домашними животными в Северной Америке. Вы когда-нибудь видели медленного Лори в американском доме? Нет? Интересно, почему? Знаменитое вирусное видео с поцарапанным лори происходит в Восточной Европе. Документальный фильм не сообщает зрителю об этом. Это постоянно подразумевает, что крупные млекопитающие регулярно провозятся контрабандой, даже показывая двух миниатюрных лошадей в клетке, которые, я уверен, не являются экзотическими животными.
