Почему никогда не стоит доверять консультанту по собачьей еде
Что такое Консультант по собачьей еде?
Любой, кто когда-либо занимался поиском в Google, связанным с кормами для собак, наверняка наткнулся на этот распространенный и оптимизированный для SEO сайт. Для непрофессионала, по сути, сайт представляется информативным ресурсом, на который владельцы собак могут ссылаться и которому можно доверять. Dog Food Advisor (DFA) оценивает более 950 марок кормов для собак на основе их ингредиентов, гарантирует анализ и оценивает их по звездному рейтингу (5 звезд - лучшие).
Правда о консультанте по собачьей еде: он был создан стоматологом
Майк Сагман, создатель, писатель и редактор DogFoodAdvisor.com, является стоматологом-пенсионером, как он заявляет на странице «О консультанте по собачьей еде». Он также любит собак, говорит он, и его бакалавриат включал в себя химию и биологию. Это утверждается таким образом, чтобы показать, что опыт в любой науке дает кому-то больше авторитета в области ветеринарной медицины и питания, но это не так.
Чего не хватает в биографии доктора Сагмана, так это каких-либо степеней в области питания человека или животного. Он смутно заявляет, что он провел «профессиональные исследования в области питания человека» и что он также заинтересован в собачьем питании. Эти заявления сводятся к тому, что доктор Сагман является бывшим реставратором и косметологом, который узнал о питании домашних животных в свободное время, а не проходил строгую подготовку лицензированных специалистов. Будет ли доктор Сагман потворствовать специалисту по питанию домашних животных, подходящему человеку для зубной коронки?
Тем не менее, даже не имея никаких учетных данных в области науки о животных, он мог бы создать веб-сайт со ссылкой на заслуживающие доверия академические источники и рецензируемые исследования в поддержку своих рейтингов и обзоров. Проблема в том, что он делает полную противоположность.
Консультант по собачьей еде бросает вызов ветеринарным диетологам
Одно распространенное утверждение, которое вы часто будете слышать, особенно среди тех, кто продвигает «альтернативную» информацию, подобную той, что есть в «Dog Food Advisor», - это то, что ветеринары практически не обучаются питанию животных. Люди, которые предъявляют это требование, затем будут доверять различным веб-сайтам и блогам, которые они найдут в Google, включая Dog Food Advisor, несмотря на то, что авторы имеют мало или нет ветеринарное обучение и, конечно, ничего в питании животных.
Еще более тревожным является то, что DFA не поддается согласованным рекомендациям сертифицированных советом ветеринарных диетологов, которые являются наиболее квалифицированными экспертами в области питания животных, когда вы думаете, что критики людей с низким уровнем образования в области питания будут склонны одобрять их вклад. Вместо этого их вклад часто унижают, часто утверждают, что они являются ложью или манипуляциями, контролируемыми организацией «Большая Фарма» или «Большой корм для домашних животных», и вместо этого лицемерно одобряют мнение вокалистов с нулевой подготовкой. На самом деле, очень немногие, если таковые имеются, сертифицированные Правлением ветеринарные диетологи рекомендуют или не решительно не согласны с утверждениями, которые с уверенностью пропагандирует Dog Food Advisor.
Консультант по собачьей еде
- Хотя DFA утверждает, что она основана на научных данных и фактах, сайт активно продвигает необоснованные заявления, такие как миф о том, что кукуруза является подозрительным ингредиентом в корме для собак. Это опасение частично основано на анекдотах (ненадежных свидетельствах) домашних животных, якобы заражающихся аллергией, несмотря на признание сайта, что исследования предполагают, что аллергия на кукурузу является наименее распространенной аллергией.
- Также «опровергнуто» утверждение о том, что, как говорит сайт, было сделано пищевой промышленностью для домашних животных, что кукуруза имеет низкий гликемический индекс (ГИ), но это не было заявлено, скорее, отдельные ингредиенты не влияют на ГИ. развитая пища, и то, важен ли GI для оценки у собак, также под вопросом. DFA фиксируется на ингредиентах, а не на готовом продукте, который, как показали испытания в процессе кормления и других исследованиях, безопасен и полезен для домашних животных.
- Также акцентируется внимание на том, что собакам следует давать некую форму «наследственной диеты». Мало того, что собаки не волки, они не ведут дикий волчий образ жизни. Кроме того, дикие волки не имеют идеальных диет в дикой природе.
Следует также отметить, что существуют ветеринары общего профиля, которые пропагандируют необоснованные заявления. Они часто описывают себя как "холистических" или "здоровых" ветеринаров, и они часто будут использовать методы лечения для домашних животных, у которых мало или нет доказательств. Доктор Карен Беккер является известным сторонником медицины, не основанной на фактических данных, для домашних животных, и ее веб-сайт является ответом доктора Мерколы, который, по мнению врачей, является «шарлатанством» по таким причинам, как продвижение его продуктов для лечения рака ( что привело к предупреждениям от FDA).
Изменение рейтинга
Примечательно, что DFA кардинально изменил свой рейтинг корма для собак Hill's Science Diet для взрослых собак с одной звезды в 2010 году (не рекомендуется) до 2, 5 звезды, а с 2019 года рацион оценивается в 3 звезды (рекомендуется) [12], хотя с формулой в списке ингредиентов и гарантированным анализом мало что изменилось. Зачем? Я предполагаю, что несколько лет назад мифы о кормах для домашних животных были более распространенными, и ветеринары не высказывались против этого так открыто в Интернете, и DFA следует тенденциям, а не науке. Страница DFA 2010 содержит легко разоблаченные утверждения, такие как:
- Ингредиент «животный жир» в рецепте может включать «ресторанный жир, отходы скотобойни, больной скот… даже усыпленных животных».
- В 2010 году побочные продукты подверглись резкой критике: «нам не нравятся собачьи корма, приготовленные из низкокачественных растительных или животных побочных продуктов», несмотря на то, что сайт предпочитает мясо, а побочные продукты - мясо, возможно, части животного, которые некоторые человеческие культуры находят непривлекательные (органы). DFA больше не перечисляет побочные продукты как спорный ингредиент.
- Ясно сказано, что сайт изучает список ингредиентов, который сертифицированные диетологи знают и понимают как практически бесполезный и непрофессиональный метод оценки корма для собак.
DFA значительно изменил свой язык, а также принял некоторые ингредиенты, которые он ранее обозначил как плохие, возможно, чтобы попытаться сохранить некоторый авторитет. Однако основа его претензий осталась прежней и бросает вызов тем, кто имеет опыт в области питания. Подумайте о том, чтобы прочесть мнение сертифицированного диетолога об анализе ингредиентов.
Заявление консультанта по кормам для собак (2010)
Потенциально вредные продукты питания с рейтингом "5 звезд"
В то время как методология Dog Food Advisor включает в себя указание на «спорные» ингредиенты, противоречие которых часто вытекает из мифов и утверждений, не основанных на доказательствах, на сайте также преуменьшается очень серьезное значение DCM (дилатационной кардиомиопатии) и его связи с «BEG» кормами для собак. [7] (Бутик, Экзотика, Без зерновых), которые не соответствуют установленным критериям WSAVA [8] (Всемирная ветеринарная ассоциация мелких животных, эта организация устанавливает стандарты высокого качества для компаний по производству кормов для домашних животных, таких как работа сертифицированного диетолога, меры контроля качества и другие), вплоть до предоставления одного из брендов (Orijen), которые были специально указаны в отчете FDA.
В то время как Консультант по собачьей еде разместил на сайте «Важное предупреждение FDA» [4], страница, на которую он ссылается, кажется, приуменьшает проблемы. Жирным шрифтом написано утверждение: «Связь с кормом для собак, не содержащим зерна, до сих пор не окончательная - не напоминает». Хотя это технически верно, это вводит в заблуждение. Некоторые собаки без генетической предрасположенности к DCM обратили свое заболевание сердца, когда они были переключены на диеты, которые придерживаются рекомендаций WSAVA (которые DFA дает более низкие оценки).
