Почему вопрос о безопасных соревнованиях по аджилити для наших собак вызывает споры?
Спор о пивоварении
Видео, опубликованные в Facebook о том, как собаки скользят по поверхностям, не отвечающим требованиям, в двух разных испытаниях на ловкость, недавно вызвало бурную дискуссию о безопасности поверхностей, способствующих ловкости. Как знают мои близкие друзья по ловкости, я сам был поверхностным снобом с тех пор, как начал судить моего шелти, Ашера, поэтому я в восторге от подъема в обсуждении поверхностей ловкости.
Что меня не волнует, так это люди, которые, кажется, считают, что для клубов совершенно нормально продолжать предлагать небезопасные поверхности для наших собак. Обсуждая скользкую поверхность, многие люди говорили что-то о том, что «испытания гибкости на этих поверхностях проводились годами, так зачем же менять?» Другие утверждают, что ловкость - это опасный вид спорта, где случаются несчастные случаи, так зачем беспокоиться о поверхности?
В третьем скользком поверхностном инциденте, который вспыхнул в сообществе аджилити на Facebook некоторое время назад, по слухам, один из членов клуба сказал участнику, рассерженному на плохую поверхность: «Ответственность за безопасность, а не за клуб, должен решать хэндлер».
Независимо от того, было ли это замечание когда-либо действительно заявлено или нет, напрашивается вопрос: какова ответственность клуба, когда речь заходит о безопасности наших собак? Какова ответственность обработчика? Почему некоторые люди считают плохой идеей просить клубы предлагать более безопасные условия для ловкости для наших собак?
Что такое ловкость собаки?
Чтобы узнать, что такое ловкость собак, прочитайте статью Agilitymach «Что такое ловкость собак: информация о ловкости для новичков».
Кто несет ответственность за безопасную конкуренцию?
Когда я пишу и отправляю по почте свой чек для пробной записи, что я ожидаю от клуба, чье имя указано на чеке? Что ж, я ожидаю, что они действительно предложат пробную версию, которую они разместили в своей премии (премия - это в основном пробная версия). Я ожидаю, что суд состоится в день, упомянутый в указанном месте. Я ожидаю, что они предложат классы, которые, как они говорят, они предложат. На самом деле, я ожидаю, что они предложат все, что они скажут, в своей премии (или «проверят» для любителей USDAA).
В премиум также будет описание поверхности, по которой будут бегать собаки. В моей области страны это обычно "упакованная грязь". Это описание на самом деле не дает участнику истинной картины безопасности. Я видел "упакованную грязь", означающую большие комки на плотно упакованной бетонной грязи. Я видел, что «упакованная грязь» означает красивый, мягко уплотненный слой грязи с идеальным слоем пуха в один дюйм сверху, увлажненным просто так, и ничуть не испорченным. Я видел, что «упакованная грязь» означает поверхность с бороздками на одном квадранте кольца с глубоким песком на другом квадранте с комками на другом квадранте с довольно прилично подготовленной и увлажненной поверхностью грязи на другом квадранте.
Эта «упакованная грязь» оставляет много открытой для интерпретации клуба и ожидания «безопасности» для вступающего конкурента. Должен ли клуб, предлагающий «упакованную грязь», действительно предлагать максимально безопасную подготовку поверхности грязи, или это является обязанностью хендлера, когда они прибывают на испытание, чтобы решить, подходит ли поверхность для их собаки?
Конечно, ответ - оба. Клуб несет ответственность за обеспечение максимально безопасного покрытия. Если поверхность покрыта грязью, клуб должен научиться готовить наилучшую грязную поверхность и сделать ее (наряду с безопасностью оборудования) главным приоритетом. Если поверхность находится на траве, следует предусмотреть план, чтобы поверхность кольца не намокла и не стала скользкой из-за дождя, если это вообще возможно. Если поверхность покрыта футбольным покрытием, ковриками или другим неизменным напольным покрытием, клуб должен «проверить» поверхность на безопасность на различных собаках различной скорости и размера, прежде чем арендовать помещение. Пробный день не время, чтобы узнать, что поверхность вашего клуба опасна!
Клубы, которые считают, что они не несут ответственности за безопасность поверхности, просто ошибаются. Когда я даю вступительный взнос в клуб, я ожидаю, что они будут заботиться так же, как и я о безопасности моих собак. Я ожидаю, что у них уже будет план либо подготовить, либо обеспечить поверхность, которая имеет хорошее сцепление, не слишком жесткая или не пушистая, не комкая, не гладкая, не грубая и отличная, безопасная поверхность для моей собаки и его товарища по команде - меня! Я полагаю, что я заплатил за право ожидать, что наряду с другими вопросами безопасности, такими как хорошее оборудование, звонки и т. Д. Это то, за что я полагаю, что большинство моего вступительного взноса предназначено для. Мой вступительный взнос не означает больше денег для клуба или больше «льгот» для членов клуба. В основном это касается безопасности моих собак. (Смотрите будущую статью о том, как правильно подготовить поверхность грязи.)
К сожалению, клубы иногда не в состоянии подготовить безопасную поверхность, или справедливая поверхность ухудшается в течение дня из-за нескольких, возможно, непредвиденных переменных. Когда это происходит, верно, что обработчик становится последним защитником собаки, и обработчик должен быть готов вытащить свою собаку и потерять плату за вход из-за плохой поверхности. Однако я считаю, что обработчик не должен принимать это решение.
Клубы должны нести ответственность за подготовку или предоставление поверхностей, которые подходят для ВСЕХ собак. В течение многих лет я слышал, как члены судебного комитета защищали свои плохие поверхности, заявляя, что, поскольку их личные собаки не скользили, поверхность в порядке. Дело в том, что все собаки прыгают по-разному. Переменных, которые входят в это много. Как быстро собака? Какова передняя структура собаки? Как насчет задней части? Где центр тяжести собаки? Сколько лет собаке? Насколько велика собака? Я слышу, как члены судебного комитета часто говорят о том, что конкуренты «едят кислый виноград» из-за жалоб на проскальзывание собак и выбитую решетку. Это не "кислый виноград". Обычно это законные жалобы на поверхность, которая нуждается в полном внимании комитета.
Проще говоря, это КЛУБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ за обеспечение максимально безопасной поверхности для наших собак (и нас!).
Смягчение опасности
Один аргумент, который я слышал против поиска и требования более безопасных поверхностей, состоит в том, что не имеет значения, бегает ли собака по плохой поверхности или по большой поверхности, потому что ловкость - это опасный вид спорта, и собаки падают на все поверхности.
Эта квартира не имеет смысла. Да, собаки могут разбиться на любой поверхности. Однако, если собаки падают на Поверхность А в три раза чаще, чем на Поверхность B, то зачем кому-то запускать свою собаку на Поверхность A? Разве сообщество в целом не должно стремиться к наиболее безопасным поверхностям, понимая, что нет 100-процентной безопасной поверхности, вместо того, чтобы продолжать работать с поверхностями, которые менее безопасны? Очевидно, что это логическое мышление не ясно для многих в сообществе ловкости.
Вопрос прост. Либо вы хотите продолжать бегать по поверхности с более высоким процентом риска аварии и травмирования собак, либо вы на стороне собаки, желая подтолкнуть булавы и расположить площадки под названиями поверхностей, которые имеют меньший риск аварии, Вы либо для дополнительной защиты своей собаки, либо нет. Я не хочу быть таким тупым, но я не вижу другого, третьего варианта.
Поезд, а не Пожаловаться?
Я постоянно слышу аргумент «тренируйся для плохой поверхности», приведенный в защиту скользкой поверхности. Идея состоит в том, что если ваша собака будет регулярно бегать по гладкой поверхности, то вы будете имитировать поверхность на тренировке и учите ее, как быть осторожной на этой поверхности.
Однако есть проблемы с этим типом мышления. Во-первых, собака будет в опасности, пока учится замедляться на более скользкой поверхности. Хэндлер просто не всегда имеет достаточный контроль скорости на быстрых собаках, и «замедление собаки», достаточное для опасной поверхности, не всегда происходит даже при наилучшем управлении. Идея научить собаку замедляться состоит в том, чтобы собака сначала поскользнулась на поверхности и поняла, что это не так безопасно.
Во-вторых, даже если бегать медленнее, вероятность того, что собака выскользнет из-под ног, выше на гладкой поверхности, чем на более безопасной. Мы вернемся к приведенному выше аргументу «предпочли бы вы бегать по безопасной или гладкой поверхности».
Аргумент «мы не можем пускать пузыри в псы», который я также часто слышу, - это просто глупый способ сказать: «Меня не волнует ограничение опасности для моей собаки». Конечно, мы не всегда можем защитить наших собак, но мы можем и должны смягчать опасности.
Я верю, что для собак важно научиться бегать по разным, более безопасным поверхностям. На более безопасных поверхностях, я согласен - тренируйся на этой поверхности. Я считаю, что для моей собаки важно узнать, каково это иметь под ногами разные, более безопасные поверхности. Хорошо подготовленная грязь, хорошая трава, газон и коврики с амортизацией и отличным сцеплением - все это поверхности, с которыми я с удовольствием обучу своих собак знакомиться. Если вы не возражаете, я не буду тренировать своих собак на гладких и небезопасных поверхностях, потому что я не буду просить моих собак бегать по гладким и небезопасным поверхностям ни на тренировках, ни на соревнованиях. Я не верю в «Позволь ему ускользнуть. Он замедлится».
Я слышу аргумент «Но собаки могут скользить по любой поверхности», когда они читают это, снова вспыхивают в головах некоторых людей. Читай выше. Идея, которую я продвигаю, заключается в том, чтобы обеспечить меньшую вероятность того, что собака поскользнется. Вы для меньшего скольжения, меньше травм и лучшей поверхности или для БОЛЬШЕ скольжения, больше травм и плохих поверхностей.
Мы всегда так делали
Я также слышал аргумент от «давних» конкурентов по аджилити: «Мы всегда бегали по этой поверхности, и это просто прекрасно». Но я думаю, что их крик «мы всегда так делали» - вот в чем проблема. Смена болит.
Когда я наблюдал за дебатами о поверхностях ловкости, развернувшихся на Facebook, больше всего я почувствовал от тех, кто регулярно проводит или проводит испытания на поверхностях, которые менее безопасны, была защита. Их «клыки» сразу поднялись, когда они перешли в оборонительный режим после ощущения личной атаки. Я надеюсь, что когда люди читают этот блог, они снижают свою защиту, делают глубокий вдох и действительно думают о теме. Если ваш клуб предлагает поверхность, которая приводит к большему количеству проскальзываний и падений, чем другая поверхность, не защищайтесь. Как вы можете это исправить? Думайте нестандартно - далеко за рамками. Брось немного денег на выпуск.
Если вы прочли собаку на скользкой поверхности и чувствуете себя защищенными после прочтения этого блога, расслабьтесь. Многие из них, и, надеюсь, мы все узнали из этого.
Вся идея этого блога состоит в том, чтобы заставить сообщество ловкости задуматься о важности создания более безопасных поверхностей для наших собак. Как кто-то может спорить с этим, я не могу себе представить. Согласны ли вы со всеми моими утверждениями здесь или нет, я уверен, что вы для более безопасных поверхностей.
Итак, начнем. Давай начнем говорить. Давайте начнем голосовать за более безопасные поверхности с нашими записями. Давайте внесем изменения. Давайте сделаем этот спорт - и наших собак - максимально безопасными.
