Что сказать людям, которые против владения экзотическими животными
Использование простой логики
Тема домашних животных часто является эмоциональной темой для владельцев. По моему опыту, когда люди выражают презрение и ненависть к интересам другого человека, они не осознают, какой ущерб они наносят. Большинство владельцев экзотических животных в равной степени привержены, эмоционально вложены и преданы заботе о своих животных, как и большинство владельцев собак и кошек. Как и в любой группе людей, существуют исключения.
Даже если человек не согласен с чужой практикой содержания животных, он платит гуманистически. Невежество и высокомерие часто являются причиной того, что хулители экзотических животных путаются, когда реакция хозяина экзотического питомца на такую критику менее чем положительна.
отказ
Пожалуйста, имейте в виду, что эта статья не пропагандирует и не предполагает, что любой человек должен стремиться к усыновлению любого животного, о котором он не может должным образом заботиться, но он отвергает идею о том, что о животном нельзя заботиться и его содержание в неволе просто потому, что это не так. одомашнены. Эта статья не предполагает, что люди вывозят животных из дикой природы, и при этом не отрицает, что существуют конфликты с существованием торговли. Ответы, приведенные здесь, также не являются исчерпывающими.
Я также не желаю бездумно извлекать информацию из предубеждений обеих сторон этого противоречия. Я, вероятно, более непреклонен, чем любой человек, не занимающийся домашними животными, в том, чтобы избавлять животных от плохих владельцев, как одомашненных, так и нет. Я надеюсь, что этот удобный для пользователя отрывок побудит людей глубже задуматься над этой не-черно-белой темой и реально оценить факты. Человек, который сказал «правда освободит тебя», не курил.
Я разделил настроения как против экзотических животных, так и против животных в неволе по категориям, основываясь на их уровне интеллекта и объективной осведомленности. Хотя называть первый набор утверждений «глупым» может показаться грубым, на самом деле существует такая вещь, как глупый вопрос, и я не могу этого вынести, когда люди заявляют о своих эмоциональных чувствах как факт.
Общие глупые аргументы
Вот некоторые аргументы, которые я слышал против владения экзотическими животными, и почему я считаю эти аргументы неправильными и глупыми.
1. Дикие животные не домашние животные!
Ответ: Прирученные собаки и кошки не домашние животные! Видеть? Я тоже могу это сделать, и в этом есть смысл. Люди держали домашних животных в течение почти всего срока их существования; следовательно, существование многих одомашненных животных сегодня. Такие укротительные животные делают замечательных домашних животных для большего количества людей, но это не означает, что правильные люди не могут эффективно заботиться о так называемых «диких» животных. Я не уверен, почему люди назначили себя правителями вселенной и чувствуют, что им приходится объявлять, что одна группа животных из-за недостатка телосложения не может считаться «домашним животным», даже если она должным образом заботятся о.
Домашнее животное - это любое животное, за которым вы ухаживаете и за которым ухаживаете; это не значит, что вы должны относиться к тигру, рыбе или змее как к собаке. Содержание экзотического питомца требует «животного чувства» и приспособляемости со стороны владельца (не животного). Если не хочешь, не получай. Я, однако, не твой клон и должен быть свободен преследовать интересы моей жизни.
Преимущества разрешения «экзотического» владения домашними животными (и зоопарками)
- Квалифицированные хранители могут ухаживать за зоопарком «излишков» животных.
- Это обогащает ответственных владельцев, которые хотят заботиться об этих животных.
-Она поддерживает малый бизнес (присмотр за домашними животными, посещение школы и т. Д.)
-Он образовательный и улучшает наше понимание животных.
-Многие из наших успешных методов выращивания животных в неволе происходят от частных владельцев.
- Ценности нашей страны указывают на то, что мы должны пользоваться теми же свободами и уважением, что и другие владельцы домашних животных.
2. Дикие животные только в дикой природе
Ответ : Когда-то все принадлежало где-то в природе, включая нас самих.
Если содержание так называемого «дикого» питомца является таким абсурдным заблуждением природы, я могу только представить себе, что такое зверство современных домов, компьютеров, автомобилей, модифицированной пищи и преднамеренно выведенных на вид уродов-одомашненных собак должно быть. Это не по своей сути неправильно или неэтично. Что действительно важно, так это то, может ли животное вести разумное существование в неволе - и многие, несомненно, делают это, пока им предоставлены 5 свобод.
3. Содержание экзотического питомца жестоко, и животное будет страдать
Ответ: Случаи жестокого обращения с животными, связанные с экзотикой, почти идентичны случаям одомашненных животных, при этом в местах с низким социально-экономическим статусом экзотическая экзотика встречается с плохой заботой.
Существует достаточно жестокого обращения с домашними животными, чтобы поддерживать серию Animal Planet, в то время как Fatal Attractions пытается найти больше историй после 2 сезонов. Невероятно необоснованно держать владельцев экзотических животных на более высоком уровне, чем владельцы домашних животных, и ожидать, что жестоких ситуаций не будет.
Многие люди решают для себя, что дикое животное должно страдать в неволе из-за их собственного романтического взгляда на то, как животные должны проводить свою жизнь. К счастью, животные большую часть времени не принимают позиции людей. Животные хотят быть накормленными, заниматься любой деятельностью, относящейся к их видам, и укрываться от элементов. С большинством видов животных, которые содержатся в неволе, это можно и выполняется. Сохраните такую критику для людей, которые этого не предоставляют, и предоставьте реальные доказательства, которые не являются идеологическими.
4. Содержание животного в клетке унижает его
Ответ: Я уверен, что лошади с людьми на спине, по сути, использующие их в качестве транспортного средства, чувствуют тонну гордости. То же самое относится и к поводку, которому запрещено вести естественное поведение, нюхая и лая, где и когда угодно. Антропоморфизм не является логической или действительной причиной для возражения против животных в неволе. Логика решительно поддерживает, что эти животные не присоединяются к этому чувству.
5. Никому не нужен экзотический питомец, просто заведи собаку
Ответ : Мы учим наших детей уважать различия и желания друг друга, но люди чувствуют, что их личные чувства должны буквально диктовать жизнь другим, несмотря на отсутствие логического оправдания.
Конечно, технически никому не нужен домашний питомец, но они обогащают людей по их личным причинам. Владельцам собак не следует приказывать просто получать кошек, потому что кошки никогда ни на кого не нападают, и я не думаю, что кошек следует запрещать только потому, что многие безответственные люди позволяют им бродить по улицам и уничтожать чужую собственность (охотясь на диких животных). Как я могу лично подтвердить, владельцы «альтернативных» животных относятся к своим питомцам так же сильно, как владельцы кошек, собак и пресноводных рыб - иногда даже больше.
Типичные аргументы, распространяемые группами с особыми интересами
Многие группы с особыми интересами также выдвигают нелепые заявления и аргументы, которые являются недальновидными и неправильными.
1. В США более 5000 тигров в неволе, что больше, чем количество диких тигров по всему миру
Ответ: Это не было бы правдой, если бы тигры не подвергались чрезмерной опасности.
Раньше в дикой природе свободно обитало более 100 000 тигров, и теперь остается лишь небольшая часть этого количества. Это довольно поразительно и дает больше оснований для того, почему программы разведения в неволе должны быть созданы заслуживающими доверия зоопарками и профессионалами. Хорошо, что тигры охотно размножаются в неволе. Вполне вероятно, что примерно через 30 лет в зоопарке, где живет один тигр, будет больше тигров, чем в дикой природе.
Количество «домашних» тигров также часто радикально преувеличено. Большинство содержащихся в неволе тигров живут в зоопарках, заповедниках и других так называемых учебных заведениях, но они не являются домашними животными, так как многие группы заставят вас поверить.
2. Экзотические домашние животные взяты из дикой природы
Ответ: Большинство экзотических животных (особенно млекопитающих) в США разводятся в неволе. Морские рыбы и рептилии являются исключением.
Взятие животного из дикой природы в значительной степени незаконно. Заводчики могут импортировать пойманных в дикой природе животных один раз в голубую луну, чтобы улучшить генофонд популяции в неволе, что хорошо для людей с опытом, как и для зоопарков, и эта практика является устойчивой. Очевидно, что незаконный ввоз животных в страну не является практикой, которую кто-либо поддерживает, и именно поэтому она и должна оставаться незаконной. Если когда-нибудь возникнет проблема с незаконной контрабандой диких животных и их частей в США, это легко решить. Законы должны быть предписаны для предотвращения незаконной контрабанды, но это не должно запрещать всем иметь экзотическое животное из-за нескольких плохих людей.
3. Неродные экзотические животные окажутся в дикой природе и нанесут вред окружающей среде.
Ответ: За исключением некоторых ограниченных климатических условий в США, инвазивных экзотических, не одомашненных млекопитающих не происходит.
В большинстве климатов есть дикие популяции собак и кошек, в то время как домашние рептилии могут жить только в ограниченном климате. Кошки, в частности, являются одними из наиболее вредных и инвазивных видов в стране, однако люди все еще позволяют кошкам бродить по улицам и охотиться на диких животных.
Большая часть человеческой деятельности, в том числе содержание домашних животных, также наносит ущерб окружающей среде. Экзотические животные выделены, потому что они менее популярны. Для людей, которые не хотят содержать экзотических животных и, следовательно, не видят причин для их возникновения, они являются наиболее нежелательными. Но пребывание в меньшинстве не должно делать чьи-либо потребности менее достойными рассмотрения.
4. Хранение экзотических домашних животных ставит под угрозу общественность
Ответ: Статистика показывает, что экзотические млекопитающие редко, если вообще когда-либо, убивают или нападают на людей, в то время как собаки делают это регулярно каждый год.
Часть ответственности за заботу о «опасной» экзотике (поскольку многие экзотические животные, конечно, не таковы) имеет более высокие стандарты, чем у типичных владельцев домашних животных (и могут быть приняты законы, позволяющие удерживать плохих владельцев так же, как и домашних животных) ). Огромное количество одомашненных домашних животных и тот факт, что многие владельцы будут подавать свою охрану из-за того, что их домашние животные приняты и им не грозит опасность быть забаненными, значительно увеличивает шансы на то, что они будут избиты или убиты ими. Он не поддается логике бояться вреда от одной угрозы, игнорируя и принимая другую угрозу, которая с большей вероятностью повлияет на вас.
Проще говоря, предрассудки ответственны за страх того, что вряд ли произойдет, поскольку люди готовы принять на себя более высокий риск нападений собак, но не вероятность «нападения лотереи» на нападение другого типа животных. Неудача не может быть запрещена, и это часть жизни.
5. Пленных тигров жестоко держат на задворках народа
Ответ : Некоторые люди держат лошадей в своих «дворах». Не все дворы маленькие, как у среднего пригорода. Удивительно, но некоторые люди владеют большим количеством земли.
6. Торговля экзотическими животными - это индустрия на миллиард долларов
Ответ: «Экзотические животные» состоят из всего, от хомяков, хорьков, тарантулов, тропических рыб, сахарных планеров, павлинов, попугаев, змей, песчанок, ящериц, лисиц фенек и, конечно, крошечного процента крупных животных, которые могут включать крупных кошек,
Так что, действительно, это охватывает широкий спектр хобби и является большой, прибыльной отраслью, когда они объединены, чтобы ввести людей в заблуждение, заставляя их думать, что у всех, и у их матери есть или знаком кто-то с домашним тигром. В одном источнике говорится, что только в Соединенных Штатах в домашних хозяйствах насчитывается 139 миллионов пресноводных рыб и 9 миллионов морских рыб. Большинство из этих животных считаются экзотическими домашними животными и учитываются в этой экономической оценке.
7. Болезни экзотических животных
Ответ: Все животные, включая людей, распространяют болезни. Период.
Конечно, экзотические домашние животные могут распространять болезни. Общепринятая практика аргументирования этой точки зрения заключается в объединении всех экзотических животных и приписывании их совокупным угрозам болезней (как тяжелых, так и легких) в целом, чтобы они звучали как массивный патогенный кризис. Интересно, что большинство случаев экзотического зооноза домашних животных происходят от животных, которые являются маленькими и более приемлемыми в обществе, таких как птицы, мелкие млекопитающие и маленькие рептилии. Но, конечно, группы с особыми интересами создадут впечатление, что домашний валлаби ответственен или способен переносить болезнь гамбийской крысы.
Многие люди, которые обеспокоены заболеваниями от альтернативного домашнего животного, не знают об угрозе болезней в своей повседневной жизни и не практикуют рекомендуемые гигиенические методы. Если вы действительно обеспокоены болезнями, остерегайтесь пультов отеля, меню в ресторанах, продуктов на основе животных и физического контакта с другими людьми. На самом деле, вы моете руки после ласки одомашненных животных? Вы, вероятно, задаетесь вопросом, почему снова возникает вопрос, почему опять же выделяются разводимые в неволе экзотические животные? Неоправданно определять для других, какие виды животных им разрешено содержать, исходя из их популярности.
Информированные, разумные или действительные проблемы
Вот некоторые обоснованные опасения по поводу владения экзотическими животными, и эти аргументы основательны и нюансированы.
1. Плененные экзотические животные подпитывают международную торговлю незаконной контрабандой животных, взятых из их естественной среды обитания, просто посмотрите на ару
Ответ : Вымирающие анекдоты часто приводятся в качестве примера того, как торговля домашними животными влияет на дикую популяцию, но они являются одним из единственных примеров. Большинство плененных экзотиков никоим образом не угрожают диким популяциям, а попугаи попадают в беду, главным образом, из-за вторжения человека и разрушения их среды обитания, что влияет на успешное гнездование. Нелегальная торговля домашними животными - это всего лишь глазурь на торте этой проблемы, поэтому только запрет этих птиц как домашних животных не решит эту проблему.
2. Счастливы ли животные в неволе?
Ответ: Утверждение состоит в том, что дикие животные в неволе часто демонстрируют то, что называется стереотипным поведением, которое является повторяющимся, неестественным поведением без видимой цели. Похоже, это указывает на то, что животное испытывает стресс, депрессию или некоторые другие психологические дисбалансы.
Это действительно проблема с некоторыми объектами, где живут дикие плотоядные животные и другие умные млекопитающие. Однако все еще остается сомнительным, является ли такое поведение результатом психического заболевания или «скуки». Многие животные проявляют поведение в ожидании своего времени кормления или из-за гормональных изменений в свете сезона размножения. Общественность ошибочно полагает, что такое поведение указывает на то, что животное страдает от своего заключения. В ситуациях, когда животное не удовлетворяет свои умственные потребности, вероятной причиной является ошибка в хозяйстве. Ошибки в животноводстве существуют для домашних животных всех видов, и только те, кто решает проблему владения экзотическими животными, должны заботиться о экзотических животных.
3. Не хватает людей с правильной способностью ухаживать за большой экзотикой
Ответ: Законы и нормативные акты должны быть разработаны таким образом, чтобы поощрять передачу экзотических животных в руки только квалифицированных владельцев с наложением штрафов за любые нарушения. Эти правила должны включать в себя регистрацию животного в штате, применение соответствующего страхового полиса, спецификацию клеток и общий анализ того, насколько потенциальный владелец осведомлен и осведомлен о животном. Несколько более прохладные правила могут быть введены для менее экзотических, таких как сервалы, другие мелкие домашние животные и гибриды кошек. Образование также должно быть воспитано для других видов.
4. Несмотря на то, что есть хорошие владельцы, плохие владельцы будут существовать до тех пор, пока разрешено продолжать торговлю экзотическими животными.
Ответ: Это утверждение гораздо менее разумно. По сути, он утверждает, что содействие спросу на экзотическую торговлю животными поддерживает жестокость. Это правда, что есть плохие владельцы, но есть и плохие родители и плохие люди в целом. Плохие вещи всегда будут происходить со всем, что мы делаем, но это не значит, что мы должны помешать добросовестным, законопослушным людям жить и выбирать свободно, чтобы избежать этого. Запрет людей на своих животных, потому что их животные менее популярны, чем другие животные, не является ни этическим, ни конституционным.
5. Тогда игнорируем ли мы страдания экзотических животных в неволе?
Ответ: Нет, вы поддерживаете правила, которые не позволяют плохим владельцам получать виды, которых они не должны иметь, но не запрещаете всем владельцам содержать домашних животных. То же самое следует сделать с домашними животными.
Основная точка
Я могу относиться к этой теме иначе, чем некоторые люди, но у меня также есть информация и опыт, чтобы подтвердить свои чувства. Я не должен соблюдать ваши ценности. Людям не нужно любить идею зоопарков или содержания домашних животных, но главная проблема здесь заключается в том, что люди должны терпеть разные мнения других и не применять законы, основанные на их эмоциональных и идеологических чувствах. Люди должны хотеть сделать это, чтобы в ответ они могли так же уважать свои собственные занятия. Ваши основные чувства о том, как кто-то должен вести свою жизнь, должны заканчиваться на вашей собственной линии собственности. Если чей-то сосед хочет попугая, и этот сосед - ответственный владелец, закон должен на этом закончиться.
Когда люди отказываются думать, они не позволяют своему уму выходить за пределы своей зоны комфорта, что может нанести вред. В этом случае такой вред наносится связанным с животным бизнесом, связанным с неволей, чтобы помочь животным и людям, которым нравится работать с этими животными. Владельцы экзотических животных находят смысл в своей жизни благодаря «альтернативному» содержанию животных, и их потребность делать это мало чем отличается от потребностей владельцев собак. Владельцы экзотических животных составляют небольшую часть популяции животных, ухаживающих за животными, поэтому, к сожалению, общественное большинство склоняется к идеям групп с большей властью и влиянием. Эта статья - моя слабая попытка противостоять ей.
Никто не имеет «права» владеть животным, о котором не может заботиться должным образом. Моя позиция по этому вопросу исключительно из интересов ответственных владельцев, а не безответственных владельцев. Если я чувствую, что никто не способен обеспечить экзотическое животное в личной ситуации, я не буду его поддерживать. Тем не менее, есть несколько людей, которые проявляют большой интерес к уходу за животными и строят свою жизнь вокруг него. Им не следует отказываться от выбранного ими образа жизни из-за мнений не ориентированных на животных людей или групп с особыми интересами.
Не стесняйтесь добавлять больше вопросов или поднимать свои проблемы. Просто не забудьте подумать, прежде чем обратиться к чему-либо, особенно если эмоции вызывают утверждение. Помните, что отдельные, единичные случаи чего-либо близки к бесполезному, поскольку дают реальные причины того, почему владельцы домашних животных заслуживают того, чтобы потерять своих животных.
