Кормление домашних животных Живая еда - жестокость
Живое кормление - это жестокое обращение с животными, независимо от того, как вы одеваете его, независимо от того, насколько «счастливым» оно может сделать другое животное, и даже когда это необходимо для придирчивых кормушек (это отчасти «оправдано», жестокое обращение с животными, но оно имеет свое собственное набор сомнений). Это неправильно, бесчеловечно, неэтично и жестоко причинять мучительную смерть животным-жертвами, независимо от того, были ли они «выведены» для этой цели.
Жестокость:
1. умышленное причинение боли или страдания
2. качество или характеристика жестокости
3. жестокое действие
Поэтому кормление в неволе животных живой добычей позвоночных животных является жестоким обращением с животными. Что побуждает людей защищать эти очевидные акты жестокого обращения с животными?
Различные оправдания живого кормления - некоторые глупее других
- "Это естественно'."
- «Я хочу, чтобы мое животное переживало убийства (им это нужно / нравится)».
- «Это полезнее, потому что витамины свежее».
- "Эти кормушки были выведены для этого!"
- "Разве вы не едите гамбургеры?"
- «Мое животное больше ничего не ест».
Абсурд оправдания
Похоже, есть три типа сторонников живого питания:
- люди, которые искренне заботятся и думают, что делают то, что лучше для животного в неволе
- люди, которые оправдывают свои действия, потому что это «происходит в природе», но на самом деле просто оправдывают свое удовольствие наблюдать, как животные убивают других животных
- люди, которые являются развращенными людьми с антисоциальными расстройствами, но при этом обладают достаточной сдержанностью, чтобы соответствовать обществу, чтобы они не проявляли свою жестокость по отношению к людям (обычно)
Иногда эти злобные последние люди применяют особенно мерзкие и болезненные методы живого кормления, чтобы вызвать негативную реакцию, например, кормление мышей для привязки черепах. Даже уважаемый учитель естествознания кормил крыс и даже якобы умирающего щенка срывающейся черепахой.
Худшее оправдание: «Живое кормление - это естественно»
Нет, это не так. В природе клетки не существуют, и у жертвы действительно есть шанс сбежать . Кроме того, заявление о том, что « живое кормление является естественным» в качестве предлога предполагает, что желательно все естественное, включая все, от короткой продолжительности жизни, болезней, контакта с хищниками и других форм негативного стресса.
Это также предполагает, что миссия содержания животных в неволе состоит в том, чтобы копировать каждый аспект природы. В действительности, когда люди держат животных, мы выбираем, какие аспекты природы мы хотим сохранить для здоровья и благополучия животного (питание, стимуляция металлами, достаточное пространство) в надежде на получение счастливого и здорового экземпляра. Это похоже на жизнь, которую мы создаем для себя.
Мы пропускаем многие аспекты природы, которые бессмысленны, и идея содержания животных в неволе изначально не естественна. Как правило, нигде в этой цели живое кормление не требуется для достижения этой цели.
Этический смотритель животных не должен причинять никакого вреда любому чувству, являющемуся излишним. Забота о животном в неволе не означает, что хранитель не должен соблюдать нормы благосостояния перед добычей, и это должно относиться к животным, которых вы выбираете потреблять также и сами. Среда вашего пленного животного - это НЕ природа, это среда, которой вы управляете.
Некоторые люди настолько погружаются в «красоту и чудо природы», что забывают (или покрывают сахаром), что боль и страдание являются его частью. Изобразите трагедии в новостях и чувство ужаса, которое приходит в голову, когда вы узнаете, что человек подвергся нападению животного или человека. Представьте себе торжественную грусть, пережитую, когда ребенок умирает от неизлечимой болезни. Это все реальные «естественные» жизненные события, которые неизбежны. Почему драма хищник-жертва так прекрасна и удивительна, если она не происходит с человеком?
