Статистика экзотических животных: атаки и гибель льва, тигра и большой кошки в США (1990–2014 гг.)

Связаться с автором

Записанная пленная кошка 'Инциденты'

Чтобы правильно оценить риск, который большие кошки в неволе - как частные, так и принадлежащие зоологическим учреждениям - представляют для публики, все, что нам нужно сделать, - это изучить экзотические случаи, связанные с кошачьими, которые произошли в недавней истории.

Есть много сайтов в сети, которые делают это, и все они пытаются убедить читателя в том, что держать экзотических животных в неволе опасно, что мало чем отличается от тактики сильно критикуемой веб-страницы Dogsbite.org, которая защищает законодательство о породе. Но поскольку владельцев хулиганов гораздо больше, чем владельцев экзотических млекопитающих, лишь немногие удосужились изучить заявления о них.

TLDR: нападения пленных экзотических кошек редки, а атаки мелких и средних кошек крайне редки .

Насколько распространены атаки экзотических кошек?

Существуют списки «происшествий с экзотическими питомцами», составленные PETA, Born Free и популярной базирующейся во Флориде компанией Big Cat Rescue, но некоторые не разделяют смертельные случаи и травмы и часто включают в себя «инциденты», которые не сопровождались какими-либо вредоносными атаками. В связи с этим существует большая путаница в отношении того, насколько распространены смертельные нападения в Соединенных Штатах и ​​каков риск для необразованной общественности (тех, кто не владел, не жил с этим животным или не посещал его).

Я собрал и тщательно изучил не только случаи гибели людей в неволе среди экзотических кошек, но и «серьезные» травмы, полученные в результате нападений животных.

Оглавление

1. Методы: как я получил свои результаты
2. Претензии Big Cat Rescue опровергнуты
3. Владельцы зоопарков и питомцев
4. Атаки с 1990 года (в том числе со смертельным исходом)

5. Тенденции в атаках

6. Тип вовлеченного вида (какая кошка была наиболее распространенным злоумышленником?)
7. Синопсис событий
8. Сравнение с одомашненными собаками
9. Непривлекательная публика (сколько людей было невольно разоблачено и ранено / убито сбежавшей экзотической кошкой?)
10. Список и описание всех смертельных атак и комментарии
11. Сколько смертей было вызвано "домашними" большими кошками?
12. Вывод

Как я это сделал

Прохождение огромного списка инцидентов Big Cat Rescue оказалось сложной задачей и потребовало месяцев исследований и категоризации (и доработок). Сначала я воспользовался списком Big Cat Rescue, затем изучил компиляцию PETA «Список происшествий Big Cat» и обнаружил около десяти травм, которых не было в документе Big Cat Rescue. Я нашел несколько, которых не было ни на одном.

Из списка Big Cat Rescue Big Cat Attacks я удалил:

1. Случаи, происходящие за пределами США.
2. Случаи, которые не привели к человеческим травмам ( травмы животных также устранены).
3. Атаки, которые не привели к серьезным травмам.

Поскольку размер моей выборки содержит только случаи, происходящие в Соединенных Штатах (стране, в которой предлагаются нормативные акты и где выдающиеся частные владельцы экзотических животных) в период с 1990 по 2014 год, я удалил все случаи в зарубежных странах, которые сократили список существенно. Это уменьшит предел погрешности и сделает результаты полностью соответствующими нашим нынешним стандартам ухода за животными в неволе. Кроме того, меньшие отчеты о нападениях на животных более доступны, когда они являются домашними.

Затем я удалил «инциденты» с большими кошками, которые не привели к человеческим травмам или смерти, такие как сбежавшие и конфискованные животные. В то время как животные, такие как сервалы и каракалы, безусловно, не большие кошки, я оставил их внутри. Я оставил любую «травму», которую не смог подтвердить как несерьезную (вот пример пропущенной атаки «не получил видимых травм» ), и я попытался проверить все случаи через непредвзятый источник.

Я организовал события в соответствии с характером объекта и ситуацией, приведшей к атаке, чтобы найти интересные тенденции. Я был очень, очень снисходительным с добавлением инцидентов в список. Большая часть из них не ужасные травмы.

Претензии Big Cat Rescue опровергнуты?

Что я обнаружил : Big Cat Rescue подорвал доверие к своим данным, когда они решили включить в свой список «инциденты», которые не связаны с атаками и не позволяют отфильтровать несущественные данные. Вот некоторые примеры:

« Ники Фунг, 31 год, и Стивен Тиу, 38 лет, признались в федеральном суде в попытке незаконно ввезти настоящего чучела в Соединенные Штаты».

«28 мая 2003 г., Нампа, ID: в придорожном зоопарке« Для птиц », где посетителям разрешено ласкать тигров, на малыша прыгнул и лизнул 170-фунтовый тигр».

«Страхи Джули Джонсон ослабли после того, как мужчина спас ее любимого рыжего кота, который неделю назад застрял на дереве и не упал».

«В экзотический день амнистии для животных, спонсируемый Комиссией по охране дикой природы Флориды, был сдан домашний сервал, не задавая вопросов».

« 400-килограммовый тигр DEAD сбежал из кузова грузовика, когда машина свернула на шоссе 99 по дороге в лабораторию для вскрытия».

(Последний из них является самым сбивающим с толку.) Примечание. Вы можете использовать Ctrl + F, чтобы найти эти инциденты в списке.

Это кажется обманчивым по двум причинам. Во-первых, этот раздел веб-сайта находится на вкладке «Атаки больших кошек», а затем изменяет это утверждение на «Ежегодные убийства и побеги больших кошек» далее по странице. Но в списке есть информация, которая даже не соответствует этим критериям, что неопровержимо доказано. Почему нет отдельного списка, в котором обсуждаются только нападения животных?

Если Big Cat Rescue решит включить любой негативный инцидент, связанный с крупными кошками в неволе, список будет крайне неточным, потому что не каждая маленькая царапина, побег маленького питомца или оставление животного будут доступны онлайн, как это было бы не для собак и кошки, которые обычно участвуют в одних и тех же «инцидентах».

Кроме того, почему на странице размещена фотография Чарлы Нэш, жертвы нападения шимпанзе, со смутной надписью «Испорченный экзотическим питомцем, который сбежал»? Чтобы предоставить шокирующую фотографию, которая вообще не относится к обсуждаемой теме (случаи экзотических кошек)? Это не первый раз, когда я замечаю обманчивую тактику от Big Cat Rescue - еще один пример - списки на их странице 911 Жестокое обращение с животными.

Список PETA (скачать) является превосходным, потому что он включает только инциденты в США, но все еще имеет неопасные атаки (включая инцидент «облизывания»).

Федеральный запрет на продажу больших кошек через границы штата в качестве домашних животных помог замедлить эскалацию событий, но необходим полный запрет на хранение

- Спасение Большой Кошки

Зоопарки против владельцев домашних животных

Вышеупомянутое утверждение, Big Cat Rescue, подтверждено «инцидентами с большими кошками» в США, которые включают не менее 80 зоологических учреждений, и по меньшей мере 49 из них (более половины) были или в настоящее время аккредитованы Ассоциацией зоопарков и аквариумов (AZA)., Эти случаи не имеют ничего общего с частными животными.

Количество «инцидентов» с большими кошками в 2000-х годах выросло по сравнению с 90-ми годами, и Big Cat Rescue выпустила следующее заявление:

«США составляют менее 5% всего населения Земли, но до 2006 года 79% ВСЕХ случаев с кошками в неволе произошли в США»

Это утверждение не может быть определено их списком, поскольку оно содержит неопределенные критерии для «случаев» и зависит от информации в Интернете или от их личных знаний. Включены даже случайные заявления от отдельных лиц (напр. Inside Edition сняли на пленку сотрудника GW Exotic Animal Park, сказав, что только в прошлом месяце его избил шестимесячный тигр и что «кровь была повсюду. беспорядок! ») что они просто нашли.

Неудивительно, что на протяжении всего моего исследования, поскольку даты стали известны раньше, стало труднее проверять эти случаи. Я не смог найти никаких остатков сообщений об инцидентах, произошедших в 1990 году, которых было 4 по сравнению с 20 нападениями в 2004 году . Многие атаки крупных кошек, которые не сопровождались невероятно серьезной травмой или смертельным исходом, по-видимому, отсутствуют в Интернете, но все смертельные случаи были задокументированы в Интернете.

Неточности

Проблемы с неточностями также существовали для обоих списков. Я перечислил нападение сервала (животное, принадлежащее Коринн Олц) как «серьезное», потому что проколы были описаны как «глубокие кости» в списке. Однако кто-то в новостном сообщении сказал: «Из того, что я слышал, ничего серьезного не было», - сказал Киллам. «Это было очень незначительно». Более того, в списке РЕТА была еще одна 11-летняя жертва, по аналогичному сценарию, с датой, которая была на расстоянии одного дня, леопард подвергся нападению только на ребенка.

«В 2001 году леопард напал на ребенка на вечеринке по случаю дня рождения, и мисс Олц получила
испытательный срок «.

Дальнейшие исследования подтвердили, что инцидент с сервалом и леопардом был одинаковым. Логика позволила мне догадаться, что животное было сервалом, а не леопардом.

Вердикт

Списки «происшествий» и полученные из них статистические данные имеют недостатки. Хотя обе организации признают, что документы представляют собой только частичные списки, их критерии сбора данных должны быть уточнены, чтобы определить любые возможные тенденции в выборке. Включение любого негативного инцидента с участием экзотических кошек слишком широка категория, и, конечно же, многие сценарии такого рода не делают новость. Мы должны оценивать угрозу общественной безопасности только по имеющейся у нас информации о том, где общественность была ранена.

О смертельных случаях вряд ли будет сообщено, поэтому они предоставляют больше питательной информации при сравнении их случаев по годам. Если Big Cat Rescue верны в своем положении, им не нужно так явно искажать свои данные.

Вот реальные факты: нападения с 1990 года (в том числе со смертельным исходом)

Прежде чем мы продолжим, несколько быстрых определений:

• «Тяжелая травма»: может быть любая травма, требующая госпитализации. Это варьируется от необходимости швов для 4-дюймовой раны до парализованного на всю жизнь.
• «Зоологический объект»: может включать в себя не аккредитованные (или аккредитованные менее «уважаемыми» организациями, такими как ZAA) «придорожные зоопарки», которые открыты для публики, и аккредитованные AZA объекты (Ассоциация зоопарков и аквариумов), которые являются «лучшими собаками» профессиональных зоопарков (например, зоопарк Бронкса, зоопарк Сан-Диего, SeaWorld). Отсутствие аккредитации ни в коем случае не говорит о том, что зоопарк - плохой зоопарк, но это имеет место для многих в списке. Некоторые объекты потеряли или недавно получили аккредитацию AZA.
• «Частный экспонент»: я включил эту категорию, чтобы отличать более «профессионально управляемые» аттракционы от владельцев домашних животных, которые получили лицензию USDA для выставления, разведения или того и другого (те, у кого есть лицензии USDA, как правило, освобождаются от запретов на частную собственность в зависимости от состояния). Эту группу можно считать частными владельцами, но с подключенным бизнесом (USDA не выдает лицензии на домашних животных). Некоторые придорожные зоопарки, возможно, могут вписаться в эту категорию, но я перечислил их как зоопарки, если они созданы, регулярно открыты для публики, нанимают работников и рассматриваются как привлекательная страница со справкой.
• «Частный владелец»: настоящие владельцы домашних животных, так же, как и ваша собака. Они не открыты для публики. Животные были куплены и принадлежали исключительно для удовольствия владельца. Нет привязанного бизнеса. Имея ограниченную информацию, некоторые лица с лицензиями USDA могут быть перечислены здесь.
• «Цирк / исполняющее животное»: животные, которые выступают в качестве бизнеса.
• «Святилища / благотворительные организации»: Любое учреждение, которое является 501 (C) (3) или аккредитовано Глобальной федерацией заповедников для животных (организация по защите прав животных). Это делается для того, чтобы отличить объекты, которые прошли некоторую форму нелегко отмеченного процесса отбора. Некоторые учреждения недавно получили такую ​​аккредитацию. Многие являются или были бывшими владельцами экзотических животных (включая Big Cat Rescue).

Тип объекта

За последние 25 лет (1990-2014 гг.), Согласно спискам PETA и Big Cat Rescue, произошло около 260 нападений экзотических кошек, в результате которых были травмы, которые, вероятно, были тяжелыми или смертельными. Из этого числа 89 находились в зоопарках, и 50 из этих зоопарков были аккредитованы или имеют аккредитацию AZA.

Около 60 были частными владельцами домашних животных, а 33 были частными экспонентами. 37 были цирками, 17 были «убежищами» / благотворительными организациями, и 18 не могли быть определены.

Пример: инцидент 2010 года, Хранитель в клетке

Тенденции в атаках

Все эти цифры являются приблизительными, чтобы учесть любые ошибки, которые я мог совершить с числами или соответствующей категоризацией, и неоспоримое присутствие менее серьезных атак, которые не были задокументированы в Интернете. В некоторых случаях в списке не было указано название объекта или владельца, и я не смог определить природу ситуации. Ни один инцидент не был помещен в более чем одну категорию.

Там были примерно:

• 8 случаев, когда атака произошла из-за того, что зоопарк должным образом не закрепил замок на улице, прежде чем войти в клетку для очистки.
• 100 нападений животных, участвующих в шоу, в клетке со сторожем или на прогулке в общественных местах (прямой контакт).
• 25 нападений были от сбежавших экзотических кошек.
• 18 атак от санкционированного контакта (ласки) с кошками.
• 38 атак от несанкционированного контакта с кошками (посетителям зоопарка, барьерам для прыжков, взломам и т. Д.).
• 3 нападение с поводка, без присмотра животного на представителя общественности.
• 1 случайное падение в корпус
• 28 случаев, когда большие кошки атаковали, протягивая руку через вольер (не пытались дотронуться до животного).
• 7 атак животных, перемещаемых из одной клетки в другую.
• 4 случая, которые не попадают ни в одну из вышеуказанных категорий.
• 27 случаев, когда не было достаточно информации для определения способа атаки (но не типа владельца).

1990–2014 виды, вовлеченные в нападения

Тигры	пума	лев	леопард	ягуар	гепард
128	37	37	25	8	4

Снег / Дымчатый леопард	Liger	Азиатская кошка джунглей	Лев и тигр	неизвестный
2	4	1	1	1

сервал	Сибирская рысь	Канадская рысь	Каракал	рысь
3	1	1	1	5

Что данные (а что нет) говорят нам

Получение этой информации о нападениях любого не одомашненного кошачьего в течение 25 лет из всех 50 штатов, несмотря на то, что у меня мало сомнений в том, что о многих менее серьезных инцидентах не сообщалось, очень показательно в отношении угрозы, которую представляют собой крупные кошки в неволе. общественности, когда они содержатся в соответствии с традиционными стандартами «опасных животных».

Неудивительно, что большие кошки наиболее опасны при непосредственном контакте, а не в клетке. Для зоопарков и частных владельцев вполне реально никогда не связываться с кошками и не соблюдать особую осторожность. Любому, кто не хочет подвергать себя риску, еще проще оставаться вне клетки.

Люди, которые нарушают правила взаимодействия с большими кошками, такие как посетители и волонтеры, сунувшие руки в клетках, составляют значительную часть списка. Этот список может быть больше, так как я не могу проверить, делал ли кто-то что-то несанкционированное в других случаях (и люди были бы склонны лгать о таких действиях).

Из данных мы можем определить, что безответственное поведение вокруг кошек подвергает людей наибольшему риску травмы. Многие инциденты имели место в ныне несуществующих зоопарках с размерами дорог, экспонентами и владельцами домашних животных с сомнительной практикой. Многие из этих объектов были оправданно закрыты. (Забавно, что Big Cat Rescue под названием Wildlife на Easy Street появляется в списке дважды).

Статистика собачьей смертности

Случаи экзотических кошек по сравнению с одомашненными собаками. Несмотря на то, что в США миллионы собак по сравнению с тысячами крупных кошек в США, примите во внимание, что около 80% принадлежащих собак весят менее 40 фунтов, в то время как 100% крупных кошек весят более 70 фунтов (начиная с гепардов, хотя они не являются технически большими кошками). Это делает большинство собак в США плохо подготовленными, чтобы убивать трудоспособного человека, в то время как 100% взрослых больших кошек могут убивать в считанные секунды.

Собаки также с большей вероятностью могут причинить вред, потому что они традиционно менее ограничены и имеют доступ к детям (наиболее распространенным жертвам), но если у владельцев больших кошек нет перспектив начать лечить львов как померанцев в будущем, это не имеет значения. Важна угроза общественной безопасности, а не выдуманные гипотетические ситуации. Собаки, несомненно, угрожают человеческой жизни исключительно опасными экзотиками (травмы и смертельные исходы в значительной степени зависят от окружающей среды, репродуктивного статуса, характера ухода и неправильного понимания их поведения), но результаты по-прежнему важны.

В совокупности одомашненные собаки в прошлом году (2014) стали причиной гибели большего количества людей, чем все экзотические кошки за 25 лет. Учитывая врожденную опасность больших кошек (НЕ маленьких и средних кошек и гепардов), это удивительно. Это означает, что в совокупности, большие кошки в неволе управляются достаточно хорошо, чтобы минимизировать серьезные травмы и смертельные случаи, вопреки тому, что утверждают организации по защите прав животных.

25 лет экзотических атак кошек

Общее количество инцидентов: 259

Среднее число травм + смертность в год: 10, 36

Медиана травм + летальных исходов в год: 9

Среднее и медианное число летальных исходов в год: 1

Режим смертей: 0

Исходя из линии тренда, представляется, что показатели травматизма, основанные на записанной информации, увеличились с начала 90-х до середины 00-х годов, а затем снизились примерно в 2005-2014 годах. Мы можем ожидать, что уровень травматизма будет коррелировать с годами, когда интернет стал более распространенным явлением в обществе, поскольку мы используем в основном интернет-источники данных.

Коэффициент смертности, который является гораздо более надежным с точки зрения фактического получения всех случаев, не имеет существенной тенденции. Удивительно, но в 2009, 2010, 2011 и 2012 годах смертельных случаев не было, а в 2013 году - 2, поэтому после принятия Закона о безопасности больших кошек низкие показатели смертности происходят из-за усиления регулирования и запретов, или это просто совпадение? В то время как запреты на экзотических кошек устраняют всех частных владельцев из уравнения, хорошие и плохие, лицензированные экспоненты, «святилища» и аккредитованные зоопарки, которые составляют значительную часть травм и смертельных случаев, не пострадают от них. Призыв к лучшему регулированию всех помещений, в которых содержатся опасные кошки, может быть эффективен для снижения уровня смертности и травматизма.

Скорость атаки собак

Вот некоторые интересные взгляды на числа травм экзотических кошек. CDC заявляет, что 4, 5 миллиона американцев укушаются собаками каждый год, и каждый пятый укус собаки приводит к травмам, достаточно серьезным, чтобы требовать медицинской помощи. Около 885 000 человек нуждаются в медицинской помощи при травмах, связанных с укусом собаки (и я бы предположил, что количество собак на человека почти эквивалентно), что является моими критериями для списков экзотических кошек.

Допустим, 80 миллионов человек владеют собаками. Это около 1, 11% от популяции собак, вызвавших «тяжелые» травмы. Допустим, в Соединенных Штатах есть 8000 больших кошек. Согласно списку, в среднем, есть 10, 36 травм и смертей, и это составляет 0, 13% популяции экзотических кошек. Конечно, как я уже говорил ранее, есть, вероятно, незарегистрированные травмы. Если мы предположим, 30 случаев в год, это составляет 0, 38% для кошек. Что это говорит нам? Гибель и травмы собак и экзотических кошек редки. Кого волнует, какая цифра больше?

Совет по собачьим исследованиям может сказать о смертельных случаях, связанных с укусами собак:

«Укусы собак, связанные с укусами, встречаются крайне редко.

Связанные с укусом собаки человеческие жертвы всегда были чрезвычайно редкими, хотя они могут привлекать такую ​​рекламу, которая создает впечатление, что они более распространены, чем на самом деле.

Ответственное владение домашними животными является ключом к профилактике.

Все владельцы собак несут недвусмысленную ответственность за гуманный уход, включая предоставление лицензии и постоянного удостоверения личности, стерилизацию или стерилизацию своих собак, обучение, социализацию, правильное питание и медицинское обслуживание, а также недопущение того, чтобы домашнее животное стало угрозой или неприятностью. «.

Уберите слово «собака» и вставьте «экзотический кот». Применяются все те же критерии, возможно, за исключением стерилизации и лицензирования (большие кошки должны быть зарегистрированы в их предполагаемых состояниях). Экзотических кошек можно правильно содержать в просторных вольерах, да, на задворках частных владельцев. Это может, имеет и делается для сохранения, личного удовольствия и образовательных целей, но многие из лучших опекунов обычно превращают себя в «убежища», чтобы не стать жертвами запретов экзотических животных.