Кошки одомашнены? Вот очевидный ответ
На самом деле есть люди, которые считают, что домашняя кошка ( Felis silvestris catus ) не одомашнена или, по сути, так называемое дикое животное. Эта статья на Смитсоновского адресуется к «дебаты», которые на самом деле проливает столь необходимый свет на эту тему одомашнивания, поведения животных, и спорная практика содержания «экзотические» или диких животных в качестве домашних животных. В конце концов, если кошки не одомашнены, не означает ли это, что около 30% населения имеют «диких» животных?
Полярные противоположности: взгляды нашего общества на собак и кошек
Собаки энергичны, общительны, лояльны и открыто общительны. Нет сомнений, что они «одомашнены». Собачья противоположность всегда была кошкой; тихий, скрытный, наблюдательный и привередливый.
Кошка предпочитает предлагать свои показы привязанности тщательно отобранным людям, которые обеспечивают ее еду и уход. Большинство людей знакомы с этими стереотипами о кошачьих (и собаках) - они широко распространены в нашем культурном восприятии этих популярных домашних животных. Люди даже придумали способы оценить вашу личность, основываясь на том, каким из этих животных вы владеете или предпочитаете.
В то время как собаки, по сути, являются воплощением оптимистичного, верного и детского компаньона, кошки известны как независимые и самодостаточные. Несмотря на то, что кошек также считают «ленивыми», их ценят за их врожденное охотничье мастерство.
Независимость и способность обеспечивать себя едой - не являются ли эти черты диких животных? Когда мы исследуем собак и кошек таким образом, мы можем начать понимать, почему кошек часто считают дикими животными. Вы увидите это как причину, по которой многие владельцы кошек (особенно в Европе) разрешают своим кошкам выходить на свободу на открытом воздухе, так как считают, что держать дикое животное взаперти нельзя. Вот почему любое предположение о том, что кошки не одомашнены, в лучшем случае ошибочно.
Никто не может решить, что такое домашнее животное
При обсуждении концепции одомашнивания возникает множество ошибок и логических несоответствий. Термин, по-видимому, имеет совершенно разные значения в зависимости от того, с кем вы разговариваете - единственная черта, которую, кажется, имеют общие определения, заключается в том, что они никогда не бывают одинаково применимыми к любой ситуации.
Люди говорят:
- Приручение происходит в течение тысяч лет, когда разводят животных, чтобы сосуществовать с людьми.
- Одомашненных животных разводят для того, чтобы о них заботились люди, и они не могут постоять за себя в дикой природе.
Словарь говорит:
- перевести (животных, растения и т. д.) в бытовые нужды; приручить.
- приручить (животное), особенно поколениями, размножаться, жить в тесной связи с людьми в качестве домашнего или рабочего животного и, как правило, создавать зависимость, чтобы животное теряло способность жить в дикой природе.
- адаптироваться (растение) для того, чтобы его культивировали и приносили пользу людям.
-Dictionary.com
Исследователи говорят:
- Шесть критериев, которым должны соответствовать животные, чтобы считаться хорошими кандидатами для одомашнивания: они не могут быть придирчивыми едоками [плотоядных животных трудно кормить, по крайней мере, в прошлом]. Они должны быстро достичь половой зрелости. Они должны быть готовы к размножению в неволе. Они должны быть послушными по своей природе. У них не может быть сильной склонности к панике и бегству в испуге. И, наконец, они, естественно, должны уважать социальную иерархию и доминирующий член, признавая людей своим «хозяином».
Джаред Даймонд. (1997) Оружие, микробы и сталь
- «В своей основе одомашнивание - это зависимость от человека в отношении пищи, жилья и контроля за размножением»
—Дрисколл, Карлос А., Дэвид В. Макдональд и Стивен Дж. О'Брайен. «От диких животных до домашних животных, эволюционный взгляд на одомашнивание».
Проблема с каждой идеей одомашнивания
Идея одомашнивания одомашнивания заключается в зависимости вида от человека после вызванных размножением модификаций, но этот критерий просто не работает.
Существование диких животных, которые все являются одомашненными или ранее одомашненными животными, чьи предки сбежали и выжили без людей, опровергает, что все они погибнут в «дикой природе». Это наоборот; эти группы населения сделано очень хорошо и трудно искоренить.
Что еще более важно, большинство не одомашненных животных, которые были выращены в качестве домашних животных, не могут выжить в дикой природе без обширной реабилитации, даже если их выпустят в правильную среду, что является еще одним важным фактором того, выживет ли животное. Это одна из причин, почему всегда рекомендуется не выпускать животных, содержащихся в неволе, от гекконов до косаток.
Охотничий инстинкт кошки также рассматривается как «дикая» черта, но шокирующим фактом является то, что большинство одомашненных животных, таких как коровы, лошади и козы, являются травоядными животными и куют себе пищу, как дикая лошадь, коза или корова. (тур) бы. Цыплята всеядны и активно разыскивают насекомых в дополнение к своему зерну. Их охотничий инстинкт так же силен, как кошачий.
Словарь, вероятно, имеет более широкое, но все еще ошибочное описание. Как описано ранее, животное, утратившее способность выживать в дикой природе, никоим образом не связано с одомашниванием или его отсутствием. Есть одомашненные животные, которые могут выжить, и «дикие» животные, которые не могут выжить, когда выращиваются в одной и той же обстановке, в зависимости от личности, вида и чистой удачи.
«Укрощение» также не является подходящим способом описания одомашнивания, которое действительно описывает поведенческие изменения на негенетическом уровне . «Чтобы перевести животных для домашнего использования» - правда, но расплывчато. Животные могут быть преобразованы путем ручного выращивания и укрощения, что не связано с генетическим сдвигом в популяции.
Ученые, кажется, даже не могут измерить количественные характеристики одомашненных животных, которые не меняют, какие виды соответствуют критериям, несмотря на их широкое признание в качестве одомашненных (включая кошек).
Например, 6 популярных критериев одомашнивания Джареда Даймонда включают в себя «признание человека, ухаживающего за человеком, как руководителя стаи». Нам легко управлять цыплятами, но действительно ли они психологически смотрят на людей как на «хозяев»? Я бы не сказал, что они делают это в отличии от петушков или фламинго… мы просто лишили кур, чтобы облегчить их плен. Кроме того, не все предки одомашниваний имеют «приятный характер», и в этом-то и заключается весь смысл их одомашнивания.
Африканские дикие кошки: есть ли разница?
Что мы знаем, чтобы быть правдой о одомашнивании
Так является ли одомашнивание недопустимым понятием? Не обязательно. Мы знаем, что настоящее дикое, не дикое животное не одомашнено. Мы знаем, что вид с эволюционной историей, в котором не было никаких человеческих отношений, не может быть одомашнен. Общим для всех одомашненных животных является то, что они должны хорошо размножаться вокруг людей, потому что животное, которое трудно размножать или не будет размножаться в изобилии среди людей, не будет производить достаточно потомства для создания поколений, необходимых для осуществления этих генетических изменений.
Существует также фенотип одомашнивания. Такие черты, как вьющиеся хвосты, пегие окраски и гибкие уши, связаны с тем, что животные размножаются, чтобы чувствовать себя комфортно среди людей. У одомашненных кошек много цветных рисунков и более длинный пищеварительный тракт при адаптации к потреблению некоторых отходов пищи.
Однако то, являются ли эти характеристики обнаруженными, зависит от вида, или это может просто случайно появиться. Эти характеристики не являются требованиями для одомашнивания. Мы могли бы так же легко выборочно разводить собак, чтобы они сильно напоминали или даже вели себя как волки, как нам хочется, и это не делает их ничуть не менее выбранным человеком проектом приручения.
Почему кошки одомашнены
Это - то, где кошки входят. В его самых простых сроках одомашнивание - генетическая модификация посредством преднамеренного или непреднамеренного избирательного разведения животного, чтобы удовлетворить человеческому использованию. Животные непреднамеренно одомашнены посредством естественного отбора; когда они размножаются вокруг людей, они неизбежно становятся более терпимым к человеку видом. Кошки развивались таким образом.
Кошки "полу-одомашненные"?
Некоторые ученые утверждают, что кошки «не полностью одомашнены» или «полу одомашнены» - очень странная идея, учитывая плавное определение термина. В «Естественная история одомашненных животных» (Clutton-Brock J. 1987.) утверждается, что менее 10 видов были «полностью одомашнены». Это означает, что не более 9 животных в этом списке из 15 могут считаться такими.
Сила искусственного отбора для производства современных причудливых пород кошек только недавно - в течение последних 200 лет - была использована для накопления запаса генетических вариаций диких кошек ...
Какое животное в этом списке не полностью одомашнено ?:
Корова, лошадь, свинья, собака, морская свинка, утка, хорек, коза, овца, кролик, свинья, индейка, золотая рыбка, осел, курица
Эти животные, вероятно, единодушно считаются одомашненными животными, и на то есть веские причины. И это исключает одомашненных крыс, мышей, лам, верблюдов и многое другое.
Везели Уоррен, генеист из Вашингтонского университета, заявляет:
«Там еще много генетического смешения», сказал Уоррен. « У вас нет истинного различия между волком и собакой . Используя собаку как лучшее сравнение, современная кошка - это не то, что я бы назвал полностью одомашненным ».
(Дрисколл, 2009) предлагает:
«Поскольку 97% или более из почти 1 миллиарда домашних кошек, живущих сегодня, являются домашними кошками случайного разведения или являются дикими и нетронутыми, подавляющее большинство домашних кошек выбирают своих собственных партнеров. Только крошечная часть кошек (в основном те, которые зарегистрированы в породах) имеют партнеров, выбранных для них (презиготический отбор). Кроме того, большинство диких кошек получают то, что они едят, без помощи человека. Кроме того, домашняя кошка немного отличается морфологически от плана тела дикой кошки… »
Почему кошки только полу-одомашнены?
Кошки считаются «полу-одомашненными», потому что большинство из них не контролируют свое размножение, скорее, большинство это беспородные дворняги и люди не выбирают своих партнеров. Это за исключением чистокровных кошачьих пород, таких как персидская и британская короткошерстная. По этому определению эти кошки будут считаться (вновь) полностью одомашненными животными.
По-видимому, ученые-ученые устанавливают свои различные критерии одомашнивания по сравнению с ограниченным числом видов или одним. После поиска согласованного определения одомашнивания я продолжал находить все больше бумаг, в которых добавлялся критерий, которого у другого не было, или использовать собак или коров в качестве рубрики оценки, по которой следует проверять баллы, чтобы определить, приручено ли животное или « пол.
Например, в (Дрисколл, 2009):
«Рискованные маловероятные кандидаты для одомашнивания ... Кроме того, кошки не выполняют задачи, направленные и их реальная полезность спорна, как и mousers»
Животное не должно выполнять целевую задачу, чтобы быть одомашненным. Эта идея должна быть получена из исследования других домашних животных.
Единственный логический вывод, который я могу сделать, принимая во внимание науку, культурное восприятие и словарные описания, состоит в том, что одомашнивание - это процесс, который варьируется в зависимости от вида и цели, для которой он выполняется. Научные определения, кажется, исследуют классически одомашненных животных, особенно крупных животных, которые были чрезвычайно важны в истории человечества. Эти произвольные правила просто не имеют значения, когда люди могут изменять популяции животных многими другими способами.
Некоторые животные плохие кандидаты на одомашнивание?
Если животное не соответствует некоторым критериям или «предварительно адаптировано» к одомашниванию, что бы мы назвали процессом разведения этого вида, чтобы лучше соответствовать потребностям человека? Если мы возьмем в качестве примера эксперимент с русской лисой, который проводился в течение 50 лет и позволил покорным «собачьим» лисам после селекционного разведения, например, разведение таких лис контролировалось людьми на 100%, и согласно некоторым данным ученые, «более одомашненные», чем ваш средний кот.
По словам ученых, несмотря на то, что лисицы изначально не были хорошими кандидатами на одомашнивание, поскольку они слишком капризны и слишком плотоядны, эксперимент дал результаты, аналогичные одомашниванию собак.
Полу одомашнивание не должно быть «вещью»
Кажется очевидным, что кошки, несмотря на то, что они не похожи на других, по большей части травоядных, одомашниваются и имеют выбор по спариванию, только что были одомашнены другим, но не менее эффективным способом. В данном случае это самодомашнение.
Люди по-прежнему играют важную роль в естественном развитии толерантных к человеку кошек, не только позволяя, но и поощряя их присутствие в наших домах и вокруг них.
Эксперименты с лисами показывают, что мы можем достичь нашего результата одомашнивания разными способами и разными видами.
Послушная лиса не собака, овца или кошка, это послушная лиса. Точно так же, как мы не рассчитываем одомашнить кошку и заставить ее вести себя как домашняя курица, мы должны быть способны выработать желаемую толерантность к человеку у многих так называемых «диких» животных и ожидать, что одомашненная форма будет отличаться от собак, цыплят или лошади. Другими словами, только то, что одомашненная лиса может иметь некоторые уникальные особенности поведения, которые делают ее непохожей на собаку, не делает лису необузданной.
Видоспецифичное поведение кошки, которое включает в себя сохраненные охотничьи навыки, независимость и склонность к блужданию, не должно означать, что кошка не является или является «полуодомашненной». Именно так и получилась одомашненная версия африканской дикой кошки, основанная на наших потребностях и методах.
Кошки все еще контролируются людьми
Кошки удовлетворяют потребности людей, которые позволили своему первоначальному естественному отбору пройти до такой степени, в которой они живут, до такой степени, что кошки проживают в наших домах и находятся под стражей, подвергаются манипуляциям (включая эвтаназию кошек с нежелательными чертами), транспортируются и изменяются (хирургически) людьми. Таким образом, вне диких популяций было бы неразумно говорить, что люди не играют роли в их размножении.
Поскольку времена изменились, и люди могут позволить себе роскошь использовать животных для других целей, помимо еды и выживания, кошки превратились в компаньонов, которые также охотятся на «паразитов» (мелкую живую природу, без разбора).
Многим людям безответственно нравится поддерживать этот вид в «свободном доступе», что в некоторых популяциях, где кошки не стерилизуются и не стерилизуются (даже более безответственно), приводит к тому, что они выбирают своих собственных партнеров. Диких кошек можно усыновить в молодом возрасте и превратить в домашних кошек. Эти животные удовлетворяют потребность человека в сопутствующем обогащении и в целом незначительно отличаются от кошек, разведение которых полностью контролируется. Так называемая «полностью одомашненная» кошка, такая как сиамская или персидская, все еще мало отличается по своей морфологии от африканской дикой кошки (еще одна причина, по которой кошки «полуодомашнены»).
Приручение говорит нам очень мало о животных
Кошка саванны, «порода кошек» с ДНК сервала, является полностью контролируемым творением. Является ли кошка саванны полностью одомашненной, и является ли она более одомашненной, чем обычные кошки? Большинство людей считают это животное «полудиким» котом. Они могут задаться вопросом, почему вы не можете просто принять «одомашненного кота».
Ученые обсудили сомнительную концепцию полу-одомашнивания, потому что геном кошки (по сравнению с собакой, конечно) мало отличается от диких кошек, из которых они происходят:
«В заключение, наш анализ выявил генетические признаки внутри геномов кошачьих, которые соответствуют их уникальным биологическим и сенсорным навыкам. Число геномных областей с сильными сигналами селекции после одомашнивания кошки выглядит скромным по сравнению с таковыми у домашней собаки, что согласуется с более поздней историей одомашнивания, отсутствием сильного отбора по конкретным физическим характеристикам, а также ограниченной изоляцией от дикой природы. населения «.
—Montague, Michael J., et al. «Сравнительный анализ генома домашней кошки выявляет генетические признаки, лежащие в основе биологии и одомашнивания кошек.
Хотя я утверждаю, что кошки, безусловно, одомашнены, это не меняет того факта, что они ничем не отличаются от диких кошек.
Как я установил, когда животные разводятся людьми по-разному и по разным причинам, мы не можем утверждать, что по одомашненному статусу мы знаем, какой вид «подходит» для неволи, а какой нет.
Если некоторые полагают, что кошки даже не одомашнены, что это говорит нам о том, что неправильно держать диких животных в качестве домашних животных и что мы должны выбирать только таких животных, как собаки и кошки?
Каждый вид уникален и будет подвергаться различным изменениям при проведении селекционного разведения. На самом деле, животные зоопарка могут быть непреднамеренно выбраны для одомашнивания, когда мы обнаруживаем, что особи, которые хорошо размножаются вокруг нас, процветают в присутствии людей, чтобы произвести более здоровое потомство, благоприятное.
Почему мы должны заботиться?
Может показаться, что это просто семантика суетиться над словом «одомашнивание», но важно, чтобы оно понимало, что оно действительно означает. Часто приводятся аргументы в пользу того, чтобы «одомашненные» животные были единственным видом, пригодным для содержания в неволе. «Одомашненных» животных часто называют терпимыми к различным формам человеческого неволи.
Здесь необходимо учитывать все аспекты благосостояния всех видов. Люди должны отделить свой мыслительный процесс от концепции одомашнивания и скорее исследовать характерные для вида особенности, а также индивидуальность животных в неволе, от домашних кошек до слонов. Ощущение неправильных представлений об одомашнивании может испортить логический процесс мышления.
