Животные, которым запрещено владеть в Нью-Йорке
Нью-Йорк эклектичен, шумен и культурно разнообразен. Здесь также многолюдно, за пределами парков не хватает зелени, а запах загрязняющих веществ преследует воздух на улицах.
Как правило, я стремлюсь покинуть город вскоре после того, как въехал в него по этим причинам, но в этом месте есть очень любимая, но в то же время очаровательная городская среда обитания, которая, хотя и подавляющая для меня, очаровывает любителей острых ощущений и любителей людей. Город также недавно оказался в центре внимания абсурдного предложения мэра о запрете газировки, которое, к счастью, было обжаловано.
Мой худший кошмар - жить в городе из-за одних заторов, но как человек, который любит ухаживать за домашними животными, включая «альтернативные виды», есть гораздо более угрожающий и бессмысленный элемент, который делает Нью-Йорк и другие города особенно необитаемый.
"Дикие" животные запрещены
Что вы считаете «диким животным»? В Нью-Йорке имеется довольно сложный и исчерпывающий список животных, которые определены как дикие животные (Кодекс здоровья 161.01) и которые запрещены для владения, укрытия, продажи или передачи другому лицу в пределах 5 Берроузов, за исключением сертифицированных зоологические парки, лаборатории, цирки и реабилитологи.
Многие из перечисленных животных вполне разумны для моего допуска, так как я могу с уверенностью сказать, что ни один частный человек не может обеспечить приличного вольера и должным образом ухаживать за любым животным из семейства Ursidae (медведи), китообразных (киты и дельфины), Pinnipedia ( морские котики), Sirenia (ламантины) и слоны (даже в зоопарке Бронкса возникают сомнения по поводу содержания своих слонов, и он заканчивает выставку, когда их оставшиеся жители переходят).
Это единственные семейства животных, для которых я бы одобрил запреты на всех членов в Нью-Йорке и других подобных средах. Нельзя разумно утверждать, что каждый член запрещенных видов представляет угрозу для здоровья, которая превышает угрозу для легальных животных.
В отличие от запрета на газировку, который просто ограничил бы размеры продаваемой содовой, владеть запрещенными домашними животными - это только мечта законопослушных граждан.
С другой стороны, домашние собаки, хотя и несут коллективную ответственность за многочисленные травмы и гибель людей в штате Нью-Йорк, пользуются защитой от запретов, потому что законодательство о породе запрещено . Владельцы собак столкнутся с последствиями проступка своего питомца (или, конечно, владельца), если и только если действительно произойдет инцидент.
Многие запреты неуместны
Я написал аналогичную статью об отваге всех экзотических животных, больших и маленьких, без разбора помеченных как «опасные» просто потому, что они необычные, не одомашненные (хотя иногда они даже есть) и делают людей, которые не являются их владельцами неудобно с их странной внешностью.
В большинстве случаев нет ни одного достоверного доказательства создания законов, запрещающих людям владеть этими животными, но законодательство легко принимается, потому что по какой-то причине право собственности на животное не рассматривается как право собственности, как у собак и кошек,
На самом деле, нет законов, запрещающих домашним животным (кошкам) нарушать мою собственность, но существует множество таких вещей, которые мешают мне покупать животных и держать их в частном порядке, не причиняя вреда никому другому (или другим животным) в процессе.
