Какие корма для собак лучше всего рекомендуют ветеринары?
«Каким кормом для собак я должен кормить?» Вероятно, это вопрос номер один, связанный со здоровьем, который владельцы домашних животных задают не только ветеринарам, но и другим владельцам на онлайн-форумах, заводчикам и «гуру» домашних животных.
На самом деле, если вы выполните онлайн-поиск «лучших» брендов кормов для собак, вы, скорее всего, будете ошеломлены количеством доступных вариантов и, казалось бы, небольшим согласием между этими организациями в отношении того, какой вариант является лучшим для вашей собаки.
Существуют буквально сотни брендов кормов для собак, и многие из них также имеют варианты для разных пород, уровней активности, возраста, а некоторые утверждают, что зубы остаются чистыми.
Что еще более усложняет ситуацию, домашние диеты для собак сейчас в моде, с упором на сырые диеты, которые считаются «естественными» и, следовательно, лучшим вариантом. Что делать владельцу собаки? Ответ и сложен, и прост.
Консультант по кормам для собак и ветеринары
- Почему вы никогда не должны доверять консультанту по кормам для собак
Обратите внимание, что популярный веб-сайт Dog Food Advisor (DFA) не создавался и не рекомендовался ветеринарами.
Ветеринарная консультация и питание
Первый человек, которому вы можете задать этот вопрос, — это ветеринар вашей собаки, и на то есть веские причины. В отличие от непрофессионалов, ветеринары посвятили много лет своей жизни изучению вопросов здоровья и хорошего самочувствия домашних животных.
Собаки также имеют честь быть одними из самых популярных домашних животных в Соединенных Штатах и, возможно, во всем мире, поэтому им было посвящено много исследований. Мы знаем о них гораздо больше, чем о других видах.
Самое главное, ветеринар может помочь в выборе лучшей диеты для вашего питомца. Однако в последнее время ветеринары стали объектом пристального внимания.Хотя мы легко доверяем им большинство заболеваний наших собак, включая даже хирургические процедуры, было сказано, что ветеринары мало знают о питании [9].
Что еще хуже, также утверждалось, что образование, которое получают ветеринары, предоставляется компаниями по производству кормов для домашних животных, что создает конфликт интересов. Для тех, кто обеспокоен явным отсутствием у ветеринара знаний о питании, есть простое решение. Есть ветеринары, которые на самом деле специализироваться в питании; они сертифицированные ветеринарные диетологи. Вам повезло, если вы можете получить доступ к такому специалисту в вашем районе, но если нет, их полезную информацию все еще можно найти в Интернете.
В большинстве случаев общие ветеринары будут выступать за те же продукты (или методы выбора), что и эти эксперты по питанию.
Какой лучший корм для собак, рекомендованный ветеринаром?
Большинство ветеринаров, включая сертифицированных ветеринарных диетологов, рекомендуют только следующие бренды:
- Холмы
- Пурина Про План
- Эукануба
- Ямс
- Royal Canin
. . . и это может стать шоком для некоторых людей, учитывая, какие бренды продвигаются онлайн-блогами, форумами и веб-сайтами, такими как The Spruce Pets, которые утверждают, что «независимо исследуют, тестируют и рекомендуют лучшие продукты».
Причина этого в том, что есть много неподтвержденных заявлений о здоровье, которые часто посещают Интернет, которые в последнее время стали очень популярными. Утверждения о преимуществах беззерновых кормов, «натуральных» диет, сырых кормов или диет BARF [6], высокого содержания белка и обеспечения того, чтобы первые ингредиенты в корме для вашей собаки содержали «мясо» [3][5], являются некоторыми примерами того, что не подтверждены доказательствами, и большинство ветеринаров с ними не согласятся.
Но разве ветеринары не получают «откаты»?
Это утверждение, по понятным причинам, очень оскорбительно для ветеринаров.Многие ветеринары ответили на этот вопрос, что больше всего похоже на откат в их школьном обучении — это занятия по диетологии «обедай и учись», проводимые компаниями, которые раздают бесплатную пиццу или сэндвичи и пакетик чипсов.
Иногда компании по производству кормов для домашних животных также распространяют ручки и другие бесплатные товары. Поскольку ветеринары заботятся о животных так же, как и владельцы домашних животных (и часто сами являются владельцами домашних животных), и из-за этого они выбрали свою профессию (за нее обычно платят гораздо меньше, чем за человеческую медицину), это противоречит логике, что бесплатный обед побудил бы их распространять информацию, которая навредит своим клиентам.
Не все ветеринары согласны
Есть кое-что, что делает эту тему еще более запутанной; тот факт, что есть ветеринары, которые одобряют некоторые из тех вещей, против которых, как я сказал, большинство ветеранов — почему?
К сожалению, даже уважаемое достижение в виде получения степени DVM не делает человека невосприимчивым к когнитивным предубеждениям и необоснованным убеждениям, которые проистекают из их ценностей и чувства идентичности. Это верно для любого профессионала, включая врачей и ученых, поэтому консенсус экспертов так важен.
Фактически, есть некоторые ветеринары, которые отличаются от тех, кто придерживается доказательной медицины; их часто называют ветеринарами-холистами, которые практикуют «альтернативную», «дополнительную» или «интегративную» медицину. Удивительно, но даже «обычные» ветеринары предлагают противоречивые методы лечения и рекомендации по диете.
Что такое рекомендации WSAVA?
Те, кто действительно заинтересован в «проведении собственных исследований», должны следовать этим рекомендациям, рекомендованным сертифицированными ветеринарными диетологами [2]. WSAVA расшифровывается как Всемирная ветеринарная ассоциация мелких животных и представляет собой «кооператив ветеринарных ассоциаций из 113 разных стран мира».
Чтобы установить, был ли бренд корма для домашних животных тщательно протестирован и разработан в соответствии с самыми высокими стандартами, можно узнать, консультируется ли компания с сертифицированным диетологом, где производится корм, проводились ли испытания кормления и другие перечисленные критерии. здесь. Пока что единственными брендами, которые соответствуют этим рекомендациям, являются перечисленные выше.
Как выбрать корм для собак
Не верьте на слово консенсусу ветеринарного сообщества; Есть много способов, которыми непрофессионал может определить, кому он должен доверить здоровье и питание своего питомца. Это достигается путем оценки того, какая группа, отдельный ветеринар, организация или владелец домашнего животного, предъявляющие претензии, могут оставаться логически последовательными.
Когда дело доходит до «собственного исследования», критически мыслящий владелец домашнего животного должен осознавать ограниченность своих собственных знаний и избегать применения того, что они считают нужным. думать они разбираются в бесконечно сложном вопросе питания. Однако в пределах нашего понимания находятся противоречивые двойные стандарты или даже лицемерные утверждения. Вот несколько примеров красных флажков, на которые следует обратить внимание.
- Кто-то говорит вам игнорировать общие рекомендации вашего ветеринара, потому что у них мало опыта в области питания, но они, хотя и не имеют формальной подготовки в области питания, делают заявления, которые бросают вызов рекомендациям сертифицированных ветеринаров, которые специально обучены питанию.
- Человек, который порочит научное исследование, когда оно не поддерживает его убеждения, но когда он чувствует, что исследование подтверждает его убеждения, он рекламирует его как доказательство своей правоты с самого начала.
- На одном из веб-сайтов утверждается, что «обычные» ветеринары хотят скрыть лучшую информацию о здоровье, чтобы заработать деньги, а затем веб-сайт агрессивно продвигает свои собственные медицинские советы и/или продукты, добавки и т. д.
- Кто-то утверждает, что собаки должны есть «натуральную» пищу, но предполагает, что побочные продукты животного происхождения, «натуральный» источник мяса, который просто непривлекателен для большинства американских поддонов [1], являются «плохим» ингредиентом.
- Использование отзывов и личного опыта (анекдотических свидетельств) [4][6][7][8] для провозглашения преимуществ того или иного типа пищи при отклонении отзывов и опыта, указывающих на успех «плохой» диеты или собаки. пища (вот почему эта форма доказательства ненадежна).
- Требовать чего-то лучше, потому что это «естественно».
Кроме того, если вы с подозрением относитесь к предполагаемому конфликту интересов или способности ветеринара думать не только о своем образовании, полученном от предполагаемых сомнительных компаний по производству кормов для домашних животных, вы можете подумать.
- Чем ветеринар кормит своих питомцев?
- Почему мы должны доверять ветеринарам делать операции нашим питомцам, если они якобы лгут (или слишком некомпетентны, чтобы сопротивляться «откату» бесплатной пиццы) о питании?
- Почему большинству ветеринаров, несмотря на то, что у них достаточно интеллекта, чтобы оказывать медицинскую помощь собакам, кошкам, а иногда и многочисленным видам животных, не хватает умственной изощренности, чтобы делать упрощенные выводы о питании?
Что касается ветеринаров, которые делают заявления, противоречащие общему мнению других ветеринаров, может быть полезно проверить их биографические данные. Используя в качестве примера доктора Эндрю Джонса, DVM, он разместил на веб-сайте DogsNaturally.com (название этого веб-сайта — еще один красный флажок), утверждая, что ветеринары мало знают о питании и что индустрия кормов для домашних животных неэтична. Он также выступает за то, чтобы идти против общих ветеринарных рекомендаций. Этот ветеринар получил несколько предупреждений от органов лицензирования ветеринарной медицины в Канаде, где он практиковал, за ложные заявления, что в конечном итоге привело к лишению его медицинской лицензии.
И последнее, но не менее важное: чрезвычайно важно следовать советам профессионалов и сообществ, способных изменить свое мнение перед лицом новых заслуживающих доверия доказательств.Понятно, может показаться, что все так делают, но не те, кто действительно следует научному методу.
Пожалуйста, поймите, это не относится к анекдотическим свидетельствам, которые так сильно склонны к предвзятости, оно ненадежно (в конце концов, вы можете найти столько же похвал за сухой корм для собак, как и за сырой корм для собак), а также не относится к более мелким исследования, которые бросают вызов научному консенсусу, несмотря на наличие плохой методологии, небольшого размера выборки и других компрометирующих факторов.
Золотой стандарт научного исследования заключается в том, что вывод постоянно подтверждается высококачественными исследованиями, и именно поэтому скептики будут подвергать сомнению небольшое исследование, которое претендует на другую теорию. Это всегда красный флаг, когда кто-то не только делает заявление о здоровье, которое идет вразрез с консенсусом экспертов, но и что он твердо верит в этот вывод и не допускает никаких доказательств, чтобы заставить его даже думать иначе.
Ссылки и дополнительная информация
- Команда клинического питания. Не обращайте внимания на побочные продукты. 31 мая 2016 г. Ветеринарный медицинский центр Каммингса.
- Фриман, Лиза. Вопросы, которые вы должны задавать о еде вашего питомца. 19 декабря 2016 г.
- Фриман, Лиза. Хватит читать список ингредиентов корма для домашних животных! 01 марта 2019 г.
- Новелла, Стивен. Роль анекдотов в научной медицине. 30 января 2008 г.
- Университет штата Огайо. Мифы и заблуждения о кормах для домашних животных.
- Скептвет. Становятся ли все более популярными нетрадиционные и сырые корма для домашних животных? 28 июня 2020 г.
- Скептвет. Не верьте своим глазам (или своему мозгу). 22 февраля 2015 г.
- Скептвет. Ложь отзывов: больше доказательств того, почему нельзя доверять анекдотам или личным интернет-обзорам медицинских процедур. 31 августа 2014 г.
- Скептвет. Что ветеринары знают о питании? 8 июля 2012 г.
Эта статья является точной и достоверной, насколько известно автору.Он не предназначен для замены диагноза, прогноза, лечения, рецепта или официального и индивидуального совета ветеринарного врача. Животные, проявляющие признаки и симптомы дистресса, должны быть немедленно осмотрены ветеринаром.