5 неопровержимых аргументов в пользу владения экзотическими питомцами

Связаться с автором

1. Если вы поддерживаете содержание птиц, рептилий или кошек в качестве домашних животных, вы уже поддерживаете владение экзотическими животными.

Многие люди считают, что экзотические животные не приспособились к тому, чтобы их содержали в качестве домашних животных так же, как прирученные виды. Ну, правда в том, что ни одно животное не имеет! Существует небольшая или никакая разница между тем, чтобы подвергать домашнее животное или «экзотическое» животное плену. Качество ситуации в неволе зависит от вида, которому она подвергается.

Часто бывает так, что те, кто выступает против содержания экзотических животных на том основании, что они «не годятся для содержания в неволе», логически не рассматривают благосостояние традиционных домашних животных, применяя их ту же логику.

Домашние кошки, вероятно, являются самым популярным животным, которого держат в качестве домашних животных на Земле, и, по крайней мере, в США, обычной практикой является содержание кошек исключительно в качестве домашних животных, что является практикой (разумно), поощряемой и рекомендуемой многими ветеринарами, животными Спасает и организации по защите прав животных для безопасности кошек, а также на открытом воздухе дикой природы. Но ни одна кошка не «построена», чтобы жить в доме (подумайте о том, как узнать больше о правильном обогащении в помещении).

Многие поведенческие и физические расстройства, которые наблюдаются у кошек, часто являются вторичными по отношению к стрессу из-за отсутствия соответствующей стимуляции.

- Положение AFFP

Эти заблуждения возникают из-за мифа о приручении - понятия, заставляющего людей верить, что одомашненные животные биологически или умственно подходят для жизни в современном домашнем хозяйстве, в то время как это не может быть приемлемо для «дикого» животного (хотя не всякая экзотика хранится внутри ). В действительности те же самые конфликты, которые существуют для экзотических животных, существуют и для одомашненных животных.

Фактически, учитывая их чрезвычайную популярность, можно утверждать, что домашние животные могут быть в худшем положении. Одомашненные животные являются породными, и многие из них являются инвазивными видами. Точно так же, как дикие животные, домашние птицы (экзотическое домашнее животное, которое иногда не может считаться таковым), хомяки и домашние кошки требуют и, к сожалению, часто не получают, психически стимулирующей среды, социализации, соответствующей их видам, и выхода для их энергия.

Нереально предполагать, что все владельцы кошек знают о том обязательстве, которое должно быть выполнено со всеми домашними животными в неволе - на самом деле большинство людей рассматривают кошек как домашних животных «простого ухода», которые не требуют большого внимания со стороны владельца. Многие домашние кошки имеют поведенческие проблемы, увеличение веса и неврозы в результате ... что мало чем отличается от того, что происходит с неадекватным уходом за экзотическими животными или животными зоопарка.

Следовательно, люди, которые одобряют содержание домашних кошек (или собак, мелких рептилий, хорьков и т. Д.) В качестве домашних животных, не могут заявить о каком-либо моральном превосходстве над людьми, которые держат экзотических домашних животных, потому что обе «сделки» имеют одинаковые точные конфликты. Серьезность проблемы может варьироваться по степени (т.е. у обезьяны могут быть более серьезные проблемы в неволе, чем у табби), но «меньшее зло» все еще является злом.

Примечание: есть те, кто считает, что кошки никогда не должны содержаться исключительно в закрытом помещении (доминирующее убеждение в некоторых местах, таких как Великобритания), убеждение в том, что нужно поощрять деструктивные инвазивные виды (еще один конфликт, связанный с торговлей экзотическими животными), ненужное убийство дикая природа и распространение болезней среди диких животных и людей через фекальные загрязнения.

2. Сохраняет ли экзотических животных эгоистичных? Ну и что! Содержание любого питомца эгоистично.

Эгоизм присущ каждому организму. Фактически, именно люди изобрели концепцию эгоизма и установили критерии для того, чтобы попытаться избежать плохо видимого атрибута, в то время как ни одно другое животное не имело. Недостаток совершенства в бескорыстии заставляет многих людей верить, что люди - нечисть Земли, несмотря на то, что ни одно другое животное даже не принимает во внимание образ жизни, подобный монаху.

Люди потребляют. Мы строим большие, ресурсоемкие дома, которые нам не нужны, поверх домов сотен других животных. Затем мы продолжаем строить больше таких структур для легкомысленных удовольствий: маникюрные салоны, рестораны, мастерские по построению медведей - как вы это называете - для этого будет построена ресурсоемкая структура.

А затем, в довершение всего, мы оставляем миллионы искусственно созданных плотоядных животных, которые должны выживать при гибели других животных ... но если я выберу необычное домашнее животное, то внезапно я стану очень эгоистичным. Я думаю, что мой уровень эгоизма не превышает уровень большинства современных людей.

Некоторые люди любят утверждать, что содержание экзотических животных спасет их в дикой природе, но я думаю, что в большинстве случаев это неверно, поэтому я извиняюсь за это от их имени, даже если они не согласны со мной. Причина, по которой люди могут говорить это, заключается в том, чтобы спасти любую возможность того, что их любимые животные не будут бессмысленно признаны незаконными.

Владельцы экзотических животных держат экзотических животных по тем же причинам, что владельцы домашних животных держат домашних животных, что является надеждой на симбиотические отношения с их любимым существом. Никто не собирается вредить животным, оставляя их в качестве домашних животных, даже если это может произойти непреднамеренно . Поскольку это не наше намерение, и поскольку вполне возможно, что экзотический питомец может процветать в неволе, сам факт содержания животных не аморален. Экзотические животные также могут иметь преимущество в получении индивидуального внимания в отличие от многих животных зоопарка.

3. Экзотические животные не наносят вреда окружающей среде больше, чем домашние животные.

Большинство экзотических домашних животных не представляют угрозы для окружающей среды, а те, у кого нет столь же серьезного следа, как многие домашние животные.

Помня о том, что отсутствие большего вреда, чем у животных другого типа, ни в коем случае не должно рассматриваться как попытка осветить негативное воздействие на окружающую среду, за которое ответственны некоторые из наших решений по содержанию домашних животных, самых популярных домашних животных. в Америке, которые рекомендуются как моральные альтернативы экзотическим животным, действительно являются наиболее разрушительными для экосистемы. И не только в Соединенных Штатах, но и во всем мире (например, дикие собаки, кошки, голуби, свиньи). Торговля садовыми растениями также не менее разрушительна.

Довольно удивительно, что владельцы добросовестных инвазивных видов рассердятся, что некоторые экзотические домашние животные также стали инвазивными. Бирманский питон - самое популярное животное, на которое жалуются люди; однако, несмотря на серьезность неприятности, его присутствие ограничено одним регионом во Флориде (они не могут выжить в большинстве штатов).

Одомашненная кошка создана во всех 50 штатах, и существует мощное лобби, чтобы не только остановить удаление кошек для защиты дикой природы, но и в настоящее время принадлежащих домашних животных кошек регулярно выпускают, чтобы добавить к опустошению инвазивных диких кошек, которые включают чрезмерное маленькое животное хищничество, болезни, распространяемые с фекалиями в дикую природу, и добавление к числу животных, которых автомобилистам приходится проезжать мимо, чтобы избежать эмоциональных расстройств.

Становится кристально ясным, что многие вещи, которые люди совершают как хобби и удовольствие, оказывают негативное влияние на наш мир, но законы, кажется, принимаются только тогда, когда люди чем-то неправомерно запуганы. Экзотических животных выделяют только из-за отсутствия культурного признания. Также имейте в виду, что нет млекопитающих от торговли экзотическими животными, которые в настоящее время инвазивны в США.

4. Любое животное определенного размера может кусать.

Сколько раз вы слышали о животных, скажем, экзотических кошках или обезьянах, кусающих кого-то в новостях? Как правило, первая реакция типичного человека - « конечно! Что вы ожидаете от такого дикого животного ! ? »Но собаки и кошки тоже кусаются. Много. По оценкам, в США ежегодно (!) Происходит 4, 5 миллиона укусов собак, при этом страховые компании ежегодно выплачивают более 1 млрд. Долл. США.

И я не из тех людей, которые говорят: «Чихуахуа кусает больше, чем питбуля!» - не понимая, что укус питбуля гораздо серьезнее, чем у маленькой собаки. Одомашненные животные не только наносят вред людям, но и убивают.

Животным даже не нужно нападать, чтобы причинить боль или убить. Лошади, коровы и другие крупные травоядные стали причиной смерти только из-за их массы и бесчисленных травм, которые никогда не станут главными новостями, если знаменитость не станет их жертвой. Почему люди склонны упускать из виду этот поразительно очевидный факт о природе всех домашних животных?

Некоторые говорят, что разница между «дикими» и одомашненными животными заключается в том, что первые по своей природе опасны. Это частично верно, гораздо опаснее быть запертым в клетке с любым случайно выбранным тигром, чем со случайным клыком.

Но в целом люди достаточно умны, чтобы относиться к каждому виду соответственно с существующей опасностью. Тигры не будут содержаться в жилых комнатах и ​​выбегать из входной двери, когда владелец уходит. На самом деле, несмотря на живое воображение законодателей, ни одна «большая кошка» не сбежала и не напала на представителей «необразованной» общественности (людей, которые не являются владельцами или добровольно посещают животное) в США.

Несмотря на небольшое количество плохих сценариев, связанных с экзотикой, люди по-прежнему считают владельцев экзотических животных в целом 100% ответственными за каждый инцидент, причиненный отдельными владельцами, но владельцев собак никогда не обвиняют в атаках и гибели других владельцев собак (это означает, что должно быть ноль случаев с экзотическими животными, чтобы ослабить страх людей, а иногда даже этого недостаточно!).

Таким образом, в основном, логика, которую здесь применяют, заключается в том, что, поскольку домашние животные не должны кусать или убивать людей, их постоянно возникающие атаки и даже смертельные исходы не имеют значения, а отражаются только на человеке. Если трехлетний ребенок подвергся нападению и был убит собакой их родителей, которая «никогда раньше не проявляла никакой агрессии», ребенок как-то менее мертв, чем если бы его убил волк.

Несмотря на ожидания, закончится ли когда-нибудь непредвиденная смерть от домашних животных? Конечно нет. Но эти животные по-прежнему больше воспринимаются как домашние животные, чем экзотические домашние животные, такие как маленькие дикие кошки, у которых нет зарегистрированных человеческих жертв . Наличие дико выглядящих пятен до сих пор нервирует большинство людей больше, чем хулиганских собак, свободно удерживаемых во дворах. Хотя не все собаки являются нападающими, вы не знаете, какие из них, и это само по себе усиливает опасность.

Люди, которые пытаются разрешить предполагаемую угрозу общественной безопасности экзотических животных, вряд ли спасут много человеческих жизней, предлагая запреты. Если сохранение общественной безопасности является конечной целью, лучше потратить усилия на работу с крупными одомашненными животными, которые представляют большую угрозу из-за их традиционного содержания. Что касается профессионального или личного риска, экстремальные виды спорта с высоким риском похожи на ситуации, когда люди предпочитают взаимодействовать с опасными животными.

5. Запреты только устраняют проблемы, устраняя животных.

Это правда, есть проблемы с торговлей экзотическими животными, и я без колебаний признаюсь в этом. Есть также проблемы с торговлей всеми животными . От крыс, собак, золотых рыбок до кошек, несмотря на то, как легко может казаться, что они ухаживают за этими животными, есть люди, которые приобретут их и приведут к плохому качеству жизни и / или преждевременной смерти. Запрет на владение и разведение этих животных решит эти проблемы! Но так ли это?

Где мы должны провести черту с тем, что нужно устранить, чтобы обеспечить немедленное решение проблем, связанных с этим? Если вы ненавидите, что люди держат экзотических домашних животных, легко быть оптимистичным по поводу их вымирания. Мне бы, конечно, понравился закон, запрещающий попытки людей запретить мои домашние животные и образ жизни, но я знаю, что это не будет этично.

Люди имеют право на свободу слова и навязывание своих законов, но я бы хотел, чтобы они рассмотрели несправедливость по отношению к владельцам экзотических животных. Я уверен, что есть экзотические владельцы домашних животных, чья забота и опыт могут понравиться даже самым стойким защитникам плена, и поскольку они существуют, право содержать альтернативных животных стоит того, чтобы его защищать.